mam krotkie pytanie:
zapadl wyrok w sadzie grodzkim ze ja mam zaplacic 1200 zl grzywny za
przekroczona predkosc i tym samym przyczynilem sie do wypadku a "przeciwnik"
grzywne taka jak ja oraz dostal 8 miesiecy wiezienia w zawieszeniu na 2 lata
za spowodowanie wypadku.

jak okreslic procentowo wine ?
warta proponuje 50% winy mojej oraz 50% winy "przeciwnika"

ps. w sadzie podczas uzadaniania wyroku sedzia jednoznacznie stwierdzil ze
wina jest po stronie "przeciwnika" i gdyby nie zawracal na 4 pasmowce przez
pas zieleni nie doszlo by do wypadku , ja natomiast dostalem grzywne za
predkosc (rodzaj wiekszego mandatu)

dziekuje za wszelkie odpowiedzi

do góry

> warta proponuje 50% winy mojej oraz 50% winy "przeciwnika"
> ps. w sadzie podczas uzadaniania wyroku sedzia jednoznacznie stwierdzil ze
> wina jest po stronie "przeciwnika" i gdyby nie zawracal na 4 pasmowce przez

No to przeciez winny jest przeciwnik. To chyba jasne. A ty dostales
tylko mandat za "zwiekszenie rozmiarow wypadku" ;)

Dlatego nie idz na kompromis i wskaz "przeciwnika" a jako dowod podaj
wyrok sadu.

Dla Warty sila rzeczy tak jest najlepiej, bo wtedy wyplaci jakies grosze
...

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi/

do góry

Użytkownik "Lord" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bob0qq$j0o$1@opal.futuro.pl...
> mam krotkie pytanie:
> zapadl wyrok w sadzie grodzkim ze ja mam zaplacic 1200 zl grzywny za
> przekroczona predkosc i tym samym przyczynilem sie do wypadku a
"przeciwnik"
> grzywne taka jak ja oraz dostal 8 miesiecy wiezienia w zawieszeniu na 2
lata
> za spowodowanie wypadku.
>
> jak okreslic procentowo wine ?
> warta proponuje 50% winy mojej oraz 50% winy "przeciwnika"
>
> ps. w sadzie podczas uzadaniania wyroku sedzia jednoznacznie stwierdzil ze
> wina jest po stronie "przeciwnika" i gdyby nie zawracal na 4 pasmowce
przez
> pas zieleni nie doszlo by do wypadku ,

Gdybyś jechał wolniej to być może również do wypadku by nie doszło.
Powalczyć z ubezpieczalnią zawsze warto.Niczym nie ryzykujesz.

Pozdr
Leszek

do góry

> mam krotkie pytanie:
> zapadl wyrok w sadzie grodzkim ze ja mam zaplacic 1200 zl grzywny za
> przekroczona predkosc i tym samym przyczynilem sie do wypadku a
"przeciwnik"
> grzywne taka jak ja oraz dostal 8 miesiecy wiezienia w zawieszeniu na 2
lata
> za spowodowanie wypadku.
>
> jak okreslic procentowo wine ?
> warta proponuje 50% winy mojej oraz 50% winy "przeciwnika"
>
> ps. w sadzie podczas uzadaniania wyroku sedzia jednoznacznie stwierdzil ze
> wina jest po stronie "przeciwnika" i gdyby nie zawracal na 4 pasmowce
przez
> pas zieleni nie doszlo by do wypadku , ja natomiast dostalem grzywne za
> predkosc (rodzaj wiekszego mandatu)
>
> dziekuje za wszelkie odpowiedzi
>

Przepraszam za nieiwiele wnoszaca odpowiedz, ale na przyszlosc to moze sie
przydac. Jest taka firma o nazwie D.A.S. w ktorej za niewielka kwote mozna
wykupic ubezpieczenie ochrony prawnej na cala europe. Z taka polisa jestesmy
zawsze reprezentowani przez prawnika (w sadzie grodzkim, w sporach z
ubezpieczalnia etc.) bieglego w tego typu sprawach.

Zapraszam na www.ochrona.kierowcy.prv.pl

pozdrawiam

do góry

>
> Przepraszam za nieiwiele wnoszaca odpowiedz, ale na przyszlosc to moze sie
> przydac. Jest taka firma o nazwie D.A.S. w ktorej za niewielka kwote mozna
> wykupic ubezpieczenie ochrony prawnej na cala europe. Z taka polisa
jestesmy
> zawsze reprezentowani przez prawnika (w sadzie grodzkim, w sporach z
> ubezpieczalnia etc.) bieglego w tego typu sprawach.
>
> Zapraszam na www.ochrona.kierowcy.prv.pl
>


dobry pomysl mysle ze na przyszlosc skorzystam z niego

do góry

>
> Gdybyś jechał wolniej to być może również do wypadku by nie doszło.
> Powalczyć z ubezpieczalnią zawsze warto.Niczym nie ryzykujesz.
>

wypadek byl nieunikniony albo w bok goscia albo na przeciwny pas na
czolowke
ps. biegly okreslil predkosc na podstawie zdjec aut i ich uszkodzen ! nie
widzial nawet aut na wlasne oczy. W sadzie probowalem podwazyc jego pionie
ale niestety nie dalem rady bo na wszelkie pytanie z mojej strony na temat
dlugosci drogi hamowania i jak na nia maja wplyw opony, abs itp biegly
odpowiadal ze to bez znaczenia !!!

do góry

>
> No to przeciez winny jest przeciwnik. To chyba jasne. A ty dostales
> tylko mandat za "zwiekszenie rozmiarow wypadku" ;)
>
> Dlatego nie idz na kompromis i wskaz "przeciwnika" a jako dowod podaj
> wyrok sadu.
>
> Dla Warty sila rzeczy tak jest najlepiej, bo wtedy wyplaci jakies grosze
> ...
>
wlasnie tak zrobilem zanioslem do warty wyrok i sie wyklocam w razie czego
biore prawnika i wstepnie rozmawialem z nim juz nawet i powiedzial ze sprawa
jest bankowo do wygrania na moja korzysc z warta ale mam pytanie czy
kosztami zwiazanymi z wynajeciem prawnika mozna obarczyc warte ?

do góry

Bo faktycznie bez znaczenia. Jeśli prędkość oceniał na podstawie zdjęć, to
wziął pod uwagę energię konieczną do spowodowania takiego, a nie innego
odkształcenia karoserii. Są odpowiednie tabele. A więc wówczas obliczył
prędkość Twojego samochodu w chwili uderzenia w adwersarza. Później, to
siły hamowania są znikomo małe z siłą przeciwstawianą przez gniecioną
karoserię samochodu i można bez większego błędu je pominąć. Argumentem na
to, że Twoja prędkość była mniejsza było by na przykład znaczne
skorodowanie samochodów biorących w kolizji. Biegły na podstawie zdjęć nie
miał możliwości tego zobaczyć. A oczywistym jest, że skorodowane nadwozie
wymaga mniejszej energii do spowodowania danych uszkodzeń, niż nowe.

Ad rem. Czy Ty swoją karę otrzymałeś w osobnym postępowaniu, co adwersarz?
Jeśli nie, to rozumowanie Twoje nie jest ścisłe. Jeśli prokuratura
skierowała akt oskarżenia przeciwko Tobie i Twojemu adwersarzowi o
spowodowanie kolizji i obydwaj zostaliście uznani winnymi, to ponosicie
współwinę. Twoje rozumowanie byłoby słuszne, jeśli były dwa postępowania.
Jedno przeciwko Twojemu adwersarzowi o spowodowanie wypadku, a drugie
przeciwko Tobie o przekroczenie prędkości.

Sąd nie mógłby Cię ukarać za przekroczenie prędkości, jeśli prokurator
oskarżał o spowodowanie wypadku. Taki wyrok moim zdaniem z łatwością
byłoby można obalić, albowiem to już nie drobna korekta kwalifikacji
prawnej tylko wydanie orzeczenia w całkiem odmiennej sprawi. W Polsce
obowiązuje zasada skargowości. Sąd nie może z urzędu nagle dowiedziawszy
się o popełnieniu przez oskarżonego innego, niż zarzucany mu czyn
przestępstwa skazać go niejako przy okazji również i za tamto
przestępstwo. Zresztą różna wysokość kary niekoniecznie musi być wynikiem
dysproporcji w winie za spowodowanie wypadku. Wysokość kary ustala się
również na podstawie innych przesłanek. Poczytaj sobie o tym w kpk, ale
suchy przepis to za mało i musiałbyś przeczytać to z jakiejś książki.

Obrazowo: w wypadku potracenia pieszego zupełnie inną karę dostanie stara
babcia, która wlazła pod samochód na czerwonym świetle bo może w ogóle
tego światła i nie widziała, a zupełnie inną młody mężczyzna, któremu się
nie chciało czekać na zmianę świateł i przebiegał na czerwonym. A przecież
z punktu widzenia winy jest ona taka sama.

do góry

> wypadek byl nieunikniony albo w bok goscia albo na przeciwny pas na
> czolowke
> ps. biegly okreslil predkosc na podstawie zdjec aut i ich uszkodzen ! nie
> widzial nawet aut na wlasne oczy. W sadzie probowalem podwazyc jego pionie
> ale niestety nie dalem rady bo na wszelkie pytanie z mojej strony na temat
> dlugosci drogi hamowania i jak na nia maja wplyw opony, abs itp biegly
> odpowiadal ze to bez znaczenia !!!
>

Kiedyś słyszałem jak zagięto w takiej sytuacji biegłego.
Wypadek, potrącenie pieszego - samochód jechał z dozwoloną prędkością,
ale widoczność była słaba.
Spytano się przy jakiej prędkości nie doszłoby z całą pewnością do
zderzenia i uszkodzenia (chyba nawet smierci)pieszego. Wreszcie
wyduszono z biegłego, praktycznie kazda prędkośc może spowodować
obrażenia, a jedynie prędkość zero gwarantowałaby że nei dojdzie do wypadku.




--
#####################
Raku
r...@N...amigos.kom.pl

do góry

>
> Sąd nie mógłby Cię ukarać za przekroczenie prędkości, jeśli prokurator
> oskarżał o spowodowanie wypadku. Taki wyrok moim zdaniem z łatwością
> byłoby można obalić, albowiem to już nie drobna korekta kwalifikacji
> prawnej tylko wydanie orzeczenia w całkiem odmiennej sprawi. W Polsce
> obowiązuje zasada skargowości. Sąd nie może z urzędu nagle dowiedziawszy
> się o popełnieniu przez oskarżonego innego, niż zarzucany mu czyn
> przestępstwa skazać go niejako przy okazji również i za tamto
> przestępstwo. Zresztą różna wysokość kary niekoniecznie musi być wynikiem
> dysproporcji w winie za spowodowanie wypadku. Wysokość kary ustala się
> również na podstawie innych przesłanek. Poczytaj sobie o tym w kpk, ale
> suchy przepis to za mało i musiałbyś przeczytać to z jakiejś książki.
>
obaj bylismy ukarani z tego samego paragrafu i na jednej rozprawie , sedzia
natomiast podczas odczytywania wyroku uzasadnial kare i wg mnie grzywna + 8
miesiecy wiezienia w zawieszeniu na dwa lata nie jest rowna grzywnie,
wynikalo to rowniez z uzasadnienia sadu ktory podkreslil ze niewspolmiernie
wieksza odpowiedzialnosc za powstaly wypadek ponosi "przeciwnik" .

ps. czy kosztami zwiazanymi z wynajeciem prawnika mozna obarczyc warte ?
jesli tak to czy odbywa sie to na osobnej sprawie niz wlasciwa na ktorej
bedzie wystepowal w mojej obronie adwokat przeciwko warcie czy na tej samej
i wowczas do wniosku o wyplacenie 100% odszkodowania dokalda sie cos w
rodzaju zadosc uczynienia na pokrycie kosztow zwiazanych z wynajeciem
adwokata ?

do góry