On Wed, 22 Jan 2003, JarekT wrote:
[...]
>+ Czytaj uważnie. To nie była data tak po prostu wteczna. To była data SPRZED
>+ OBJĘCIA przez niego funkcji. a więc nie miał prawa ani wydać tej decyzji,

Wnioskuję o obowiązkową naukę programowania w .pl ;)
Powód: żelastwo stosuje logikę z żelażną konsekwencją (może
wyłączając oprogramowanie pewnej znanej firmy które potrafi
być "logiczne inaczej" ;)).
A na poważnie: byłeś łaskaw zapomnieć podać czy chodzi ci
o stan *faktyczny* (antydatowania), czy *hipotetyczny*
(tj. skutecznego ukrycia faktu antydatowania albo
co równoważne *rzeczywistego* "wyrobienia pieczątki"
i posłużenia się nią "na wyrost").

>+ ani użyć pieczątki z nazwiskiem i określeniem stanowiska, którego jeszcze
>+ wtedy nie miał. I mi głównie o to chodzi, sprawa wstecznej daty jest wtórna.

Nie, ona jest *pierwotna*: czy ten fakt będzie znany lub
ujawniony sądowi...
[...]
>+ > Co z tą logiką?
>+ Była, jest i będzie.

Proponuję częstszą lekturę podgrupy *.prawo.podatki ;)
Nie tylko geometria występuje w odmianach nieeuklidesowych, ani
arytmetyka liczb rzeczywistych nie jest jedyna, czemuż by
z logiką miało być inaczej... A przynajmniej nasz ustawodawca
jest w stanie cię przekonać ;>

>+ Pozdrawiam

Wzajemnie :), Gotfryd