-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Russar" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uzycie nazwy innej firmy do reklamy
Date: Thu, 31 Jul 2003 10:01:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bgaidi$7if$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: wo92.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1059638514 7759 80.50.85.92 (31 Jul 2003 08:01:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2003 08:01:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:157959
[ ukryj nagłówki ]Czy firma (konkretnie producent) moze legalnie uzyc nazwy innej firmy
(konkurencji) w neutralnym kontekście aby zareklamowac/opisac swoj produkt ?
np. firma produkuje napoje i jako element reklamy jest napis:
"Rewelacyjny napój o smaku tak orzeżwiającym jak Coca-cola"
albo w celu porównania (w opisie technicnzym programu):
"Program mozliwościami dorównuje takim gigantom jak Adobe Photoshop, Corel
Photopaint czy Corel Draw"
(naturalnie podane przyklady są fikcyjne)
Czy jest to legalne ? Czy jest wymagana zgoda firmy/autora produktu do
której sie porownujemy ?
Oczywiscie zakladamy ze ten tekst nie jest zastrzezonym haslem reklamowym
ani w zaden sposob nie szkodzi tej firmie.
Russar
--
Russar
UWAGA : Nie chcę otrzymywać _żadnych_ informacji handlowych na podany w
nagłówku adres e-mail.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.03 08:09 Krzysztof Gil
- 31.07.03 14:22 SC
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"