-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Seba" <s...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uzasadnienie w sprawie karnej
Date: Wed, 23 Mar 2005 22:33:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <d1sn8b$59p$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pa136.plock.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1111613515 5433 213.77.208.136 (23 Mar 2005 21:31:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Mar 2005 21:31:55 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-User: sevho
X-Antivirus: avast! (VPS 0512-0, 2005-03-22), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286454
[ ukryj nagłówki ]mam pytanie czy w sprawie karnej z urzędu jest przygotowane
uzasadnienie, w tym w I instancji?
W sprawach cywilnych to trzeba wnioskować i opłacać uzasadnienie
(przynajmniej w I instancji).
Sprawa która mnie interesuje jest dość nietypowa, bo to było prywatne
oskarżenie i zakończyło się przed rozprawą na wniosek oskarżonych o
odrzucenie aktu sokarżenia. (czyli także przed postępowaniem pojednawczym)
I teraz sąd zgodził się na ten wniosek, jednak
ze względu na obszerność materiału powiedział , że uzasadnienie sporzadzi za
tydzień i doręczy pisemnie. I mam pytanie czy sąd tak rzeczywiście zrobi (bo
mam przypuszczenie ze popiera oskarżonych i mógł tak zapowiedzieć licząc że
nie wniosę w terminie wniosku o uzasadnienie i apelacji)
pozdrawiam
seba
Następne wpisy z tego wątku
- 23.03.05 21:37 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży