-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!pingwin.aster.pl!newsread.aster.pl!newsread1.aster.pl!not-for-mail
From: "zuza" <s...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uwzględnianie niepewności pomiarowej
Date: Thu, 12 Aug 2010 16:42:31 +0200
Organization: Aster Sp. z o.o.
Lines: 16
Message-ID: <i4119d$o9q$1@newsread1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.75.89.159
X-Trace: newsread.aster.pl 1281624173 19594 212.76.33.132 (12 Aug 2010 14:42:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Aug 2010 14:42:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:649685
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mamy inwestycję, która dobiega końca. W okresie prób Wykonawca ma wykazać
wydajność pewnego procesu, która zgodnie z kontraktem ma np. wynosić 10
(wielkość gwarantowana). Wykonawca chce wykorzystać pewną metodę - znaną i
opisaną. W opisie metodyki, na który powołuje się wykonawca jest podana
niepewność metody, wynosząca dajmy na to 20%. Czy w takiej sytuacji,
wykorzystując tą metodę, wykonawca powinien udowodnić pomiarami efektywność
procesu wynoszącą 10 czy 12? W kontrakcie, umowach, PFU - nigdzie nie ma
mowy o uwzględnianiu bądź nie niepewności pomiarowej.
Czy prawo w jakikolwiek sposób reguluje tego typu kwestie?
Z góry dzięki za pomoc.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.10 15:07 Tomek
- 12.08.10 15:10 mvoicem
- 12.08.10 16:17 Henry(k)
- 12.08.10 16:33 zuza
- 12.08.10 16:42 spp
- 12.08.10 17:09 Henry(k)
- 12.08.10 17:10 mvoicem
- 12.08.10 17:25 zuza
- 12.08.10 17:33 spp
- 12.08.10 17:43 witek
- 12.08.10 17:56 spp
- 12.08.10 18:02 mvoicem
- 12.08.10 18:05 mvoicem
- 12.08.10 18:16 spp
- 12.08.10 19:11 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu