(12.08.2010 17:07), Tomek wrote:
> Dnia 12-08-2010 o 16:42:31 zuza <s...@v...pl> napisał(a):
>
>> Witam,
>>
>> mamy inwestycje, która dobiega konca. W okresie prób Wykonawca ma wykazaae
>> wydajno?ae pewnego procesu, która zgodnie z kontraktem ma np. wynosiae 10
>> (wielko?ae gwarantowana). Wykonawca chce wykorzystaae pewn? metode -
>> znan? i
>> opisan?. W opisie metodyki, na który powo?uje sie wykonawca jest podana
>> niepewno?ae metody, wynosz?ca dajmy na to 20%. Czy w takiej sytuacji,
>> wykorzystuj?c t? metode, wykonawca powinien udowodniae pomiarami
>> efektywno?ae
>> procesu wynosz?c? 10 czy 12?
>
> Od strony prawnej nie wiem, ale jeśli okaże się że ma wyjść co najmniej 10,
> przy niepewności 20%, to ja bym celował jednak w 12.5 ;)
>
>
Mi wychodzi, że zależy na to kto się powołuje przed sądem.

Jeżeli wykonawca chce udowodnić że jest co najmniej 10, to musi wyjść
12.5. Jeżeli zamawiający chce udowodnić że jest mniej niż 10, to musi
wyjść mniej niż 8 :). Nie jestem pewien co w sytuacji jeżeli będzie
pokazywać 10 ;).

p. m.