Witam, czy to legalne że tvn pokazuje w programie usterka twarze osób i
nagrania z ich udziałem dla swoich ??komercyjnych?? celów?? Czy to może
wszystko jest, tak jak podejrzewam zwykły pic na wodę - fotomontaż, a ci
kolesie to stażyści?

Pozdrawiam
Joanna

do góry

Użytkownik Joanna <janna3445 napisał:
> Witam, czy to legalne że tvn pokazuje w programie usterka twarze osób i
> nagrania z ich udziałem dla swoich ??komercyjnych?? celów?? Czy to może
> wszystko jest, tak jak podejrzewam zwykły pic na wodę - fotomontaż, a ci
> kolesie to stażyści?
>
> Pozdrawiam
> Joanna
przeciez nie pokazuja tam ich twarzy (chyba ze sie zgodza), sa zamazane...

do góry

Użytkownik "Joanna @gazeta.pl>" <janna3445<tnij> napisał w wiadomości
news:ds3rfd$i3m$1@news.interia.pl...

> Witam, czy to legalne że tvn pokazuje w programie usterka twarze osób i
> nagrania z ich udziałem dla swoich ??komercyjnych?? celów?? Czy to może
> wszystko jest, tak jak podejrzewam zwykły pic na wodę - fotomontaż, a ci
> kolesie to stażyści?

To nie jest pic na wode, AFAIK ludzie tam "wystepujacy" sa pytani o zgode
(po nagraniu/przed emisja) - dlatego tez czesc wszelakiej masci
"specjalistow" ma zamazane twarze (to raz), a dwa ze pewnie tak czy siak
ogladamy tylko znikomy wycinek z tego, co ekipa programu przygotowala.
Zapewne sa tez i tacy ludzie, ktorzy nawet po zamazaniu twarzy nie zgadzaja
sie na emisje materialu ze soba samym...

--
pozdrawiam,
Cillit BANG

do góry

Cillit BANG aka Easy-Off BAM napisał(a):
> Użytkownik "Joanna @gazeta.pl>" <janna3445<tnij> napisał w wiadomości
> news:ds3rfd$i3m$1@news.interia.pl...
>
>> Witam, czy to legalne że tvn pokazuje w programie usterka twarze osób
>> i nagrania z ich udziałem dla swoich ??komercyjnych?? celów?? Czy to
>> może wszystko jest, tak jak podejrzewam zwykły pic na wodę -
>> fotomontaż, a ci kolesie to stażyści?
>
>
> To nie jest pic na wode, AFAIK ludzie tam "wystepujacy" sa pytani o
> zgode (po nagraniu/przed emisja) - dlatego tez czesc wszelakiej masci
> "specjalistow" ma zamazane twarze (to raz), a dwa ze pewnie tak czy siak
> ogladamy tylko znikomy wycinek z tego, co ekipa programu przygotowala.
> Zapewne sa tez i tacy ludzie, ktorzy nawet po zamazaniu twarzy nie
> zgadzaja sie na emisje materialu ze soba samym...
>


szczerze watpie by pytano o zgode. Byl koles ktory zlapal za tylek
prowadzaca, pozneij sie nieco rozczarowal i szybko lokal opusicl. Nie
sadze by wyrazil zgode na publikacje tym bardziej ze prawdopodbnie byl
zonaty.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ds4pa7$fs3$2@inews.gazeta.pl...

> szczerze watpie by pytano o zgode.

Na jakiej podstawie w takim razie czesc twarzy jest pokazana "w calej krasie
i okazalosci", a czesc jest zamazana?

> Byl koles ktory zlapal za tylek prowadzaca, pozneij sie nieco rozczarowal
> i szybko lokal opusicl. Nie sadze by wyrazil zgode na publikacje tym
> bardziej ze prawdopodbnie byl zonaty.

A to juz mocna nadinterpretacja. Na jakiej podstawie wysnuwasz wniosek, ze
"koles byl zonaty"?
Bo "tak trzeba i inaczej sie nie da"?

--
Cillit BANG

do góry

Cillit BANG aka Easy-Off BAM napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:ds4pa7$fs3$2@inews.gazeta.pl...
>
>> szczerze watpie by pytano o zgode.
>
>
> Na jakiej podstawie w takim razie czesc twarzy jest pokazana "w calej
> krasie i okazalosci", a czesc jest zamazana?

przypuszczam ze Ci ktorych twarze sa zamazane zabronili (nie pytani)
puszczania tego w tv

>
>> Byl koles ktory zlapal za tylek prowadzaca, pozneij sie nieco
>> rozczarowal i szybko lokal opusicl. Nie sadze by wyrazil zgode na
>> publikacje tym bardziej ze prawdopodbnie byl zonaty.
>
>
> A to juz mocna nadinterpretacja. Na jakiej podstawie wysnuwasz wniosek,
> ze "koles byl zonaty"?
> Bo "tak trzeba i inaczej sie nie da"?


nie jestem pewny ale cos chyba mowil o zonie, nie pamietam to dawno
bylo, zreszta teraz nie wazne, to bylo tak oblesne ze koles musialby byc
uposledzony umyslowo by sie zgodzic na publikacje tego materału.

do góry

W wiadomości news:ds3rfd$i3m$1@news.interia.pl Joanna @gazeta.pl>
<janna3445<tnij> pisze:

> Czy to może
> wszystko jest, tak jak podejrzewam zwykły pic na wodę - fotomontaż, a ci
> kolesie to stażyści?
Oglądałem kilka edycji tego programu i szczerze mówiąc nie sądzę aby to byli
STAŻYŚCI (cokolwiek ten termin w tym kontekście nie oznaczał).
IMO nie można jednak wykluczyć, że realizatorzy programu niekiedy posłużyli
się osobami określanymi jako STATYŚCI.
Polska języka, wery trudny języka...

--
Pozdrawiam
Jotte

do góry

Przemek R. napisał:

> nie jestem pewny ale cos chyba mowil o zonie, nie pamietam to dawno
> bylo, zreszta teraz nie wazne, to bylo tak oblesne ze koles musialby byc
> uposledzony umyslowo by sie zgodzic na publikacje tego materału.

Może poprostu dostał za to wystarczającą wg niego ilość pieniędzy.

--
AreKc

do góry

Sun, 5 Feb 2006 11:21:39 +0100, *Cillit BANG aka Easy-Off BAM*
<news:43e5d1ac$1@news.home.net.pl> napisał(a):

> To nie jest pic na wode, AFAIK ludzie tam "wystepujacy" sa pytani o zgode
> (po nagraniu/przed emisja) - dlatego tez czesc wszelakiej masci
> "specjalistow" ma zamazane twarze (to raz), a dwa ze pewnie tak czy siak
> ogladamy tylko znikomy wycinek z tego, co ekipa programu przygotowala.
> Zapewne sa tez i tacy ludzie, ktorzy nawet po zamazaniu twarzy nie zgadzaja
> sie na emisje materialu ze soba samym...

Partaczy i oszustów powinni znać wszyscy, więc uważam, że taki ktoś nie
powinien mieć nic do gadania w związku ze swoim zas* wizerunkiem.


--
Kaja

do góry

AreKc napisał(a):
> Przemek R. napisał:
>
>
>>nie jestem pewny ale cos chyba mowil o zonie, nie pamietam to dawno
>>bylo, zreszta teraz nie wazne, to bylo tak oblesne ze koles musialby byc
>>uposledzony umyslowo by sie zgodzic na publikacje tego materału.
>
>
> Może poprostu dostał za to wystarczającą wg niego ilość pieniędzy.
>

nie zaprzecze bo nie wiem jak bylo, 'gdybam' sobie

P.

do góry