-
11. Data: 2005-01-14 22:31:16
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Robert Tomasik napisał/a:
>Normuje to prawo rodzinne. Kilka dopuszczalnych powodów unieważnienia tam
>wymieniono, ale braku konsumpcji nie widzę. Możesz podać podstawę?
Powiedziałem, że "chyba". :-)
Zastanawiam się jak taka sytuacja jest traktowana w praktyce.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
-
12. Data: 2005-01-14 22:47:01
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:mvhgu01r154qg91mj18gn2ipuugq1mk1h8@4ax.com...
> Zastanawiam się jak taka sytuacja jest traktowana w praktyce.
A jak tego dowieść w praktyce?
-
13. Data: 2005-01-14 22:51:40
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Robert Tomasik napisał/a:
>A jak tego dowieść w praktyce?
Hmm - zgodne zeznania obojga? Opinia biegłego seksuologa, że mężczyzna
jest niezdolny do współżycia z powodu impotencji/orientacji
seksualnej/etc.? Opinia specjalisty medycyny sądowej, że kobieta ma
zachowaną błonę dziewiczą?:-)
Czyli w praktyce bardzo trudne zadanie.:-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
-
14. Data: 2005-01-14 23:10:45
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
> Hmm - zgodne zeznania obojga? Opinia biegłego seksuologa, że mężczyzna
> jest niezdolny do współżycia z powodu impotencji/orientacji
> seksualnej/etc.? Opinia specjalisty medycyny sądowej, że kobieta ma
> zachowaną błonę dziewiczą?:-)
> Czyli w praktyce bardzo trudne zadanie.:-)
juz widze jak
1.daje spobie sprawdzic
2. bezplodna ukrywajaca ten faktr partnerka zgdaza sie na jakakolwiek
wspolprace.
P.
-
15. Data: 2005-01-15 07:36:42
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
<p...@p...name> napisał w wiadomości
news:41e83772$1@news.home.net.pl...
> Dnia 14/01/2005 21:54, Marcin wrote :
> Ma obowiązek o zawarciu ślubu konkordatowego. A nie o ewentualnych
> dalszych czynnościach na gruncie prawa kościelnego.
art. 8 k.r.o
Sandra
-
16. Data: 2005-01-15 07:51:13
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cs955c$i66$2@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "nazir_altamar"
> Niezależnie od tego musisz brać rozwód cywilny.
moglbys podac art.?
Sandra
-
17. Data: 2005-01-15 10:51:28
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Andrzej Lawa napisał(a):
> Duh - a co oznacza słowo 'unieważnienie'?
co innego niż stwierdzenie nieważności
KG
-
18. Data: 2005-01-15 10:51:50
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
sandra napisał(a):
> moglbys podac art.?
a nie musi?
KG
-
19. Data: 2005-01-15 10:52:00
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: "sandra" <n...@n...e-wro.pl>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:csasej$a4u$2@news.onet.pl...
> sandra napisał(a):
> > moglbys podac art.?
>
> a nie musi?
a musi ?
Sandra
-
20. Data: 2005-01-15 11:18:19
Temat: Re: unieważnienie małżeństwa
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
sandra napisał(a):
> a musi ?
zależy co chce osiągnąć
KG