-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!far
go.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: luty<h...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: uniewaznienie decyzji
Date: Thu, 6 Jan 2005 10:06:19 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 63
Sender: u...@p...info
Message-ID: <crj2ir$rca$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1105005979 28042 195.149.227.8 (6 Jan 2005 10:06:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Jan 2005 10:06:19 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
X-Remote-Host: 83.30.101.174
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267958
[ ukryj nagłówki ]W lipcu 2003 r indywidualną .decyzją ministra finansów ,majacej status
decyzji ostatecznej zostałam przeniesiona z Izby Celnej w Przemyślu
(,dokąd zostałam przeniesiona po likwidacji Izby Celnej w Cieszynie)
do sluzby w Izbie Celnej w Katowicach polozonej blisko miejsca stałego
zamieszkania.,
W dniu 3 grudnia br.odebrałam decyzję Dyrektora Izby Celnej w
Katowicach na podstawie ktorej zostałam przeniesiona do słuzby w
Urzędzie Celnym w Cieszynie -jednostce organizacyjnej tejże Izby.
Byłabym tym faktem ogromnie zadowolona ponieważ siedziba UIrzędu
znajduje się parę kilometrów od mojego domu., ,jednakże problemem
jest fakt,iż Urząd Celny w Cieszynie został przeznacznony do
likwidacji ,natomiast w uzadnieniu decyzji stwierdza się,co jest
bezprecedensowym absurdem ,że przeniesienie zostało podyktowane
wzrostem zadań stojącym przed Urzędem Celnym co wymaga
powiększenie obszdy kadrowej.
W ten sposób zostały potraktowane wszystkie osoby, mające
ukończone 50 lat oraz 20-30 staż pracy w administracji celnej z dawnej
Izby Celnej w Cieszynie zostały zatrudnione w Katowicach
Chcę dodać,że to co się stało nastąpiło wbrew porozumieniu
zawartemu pomiedzy .MF a FZZSC z dnia 30.09.2003r., w którym to
pkt 4 stanowi, iż z alokacji powinny być wyłączone osoby po 50 roku
życia lub stażu pracy 20 lat i więcej,
Dyrektor w ten sposób pozbył się od dawna niechcianych pracowników,
a my pozostaniemy bez pracy albo znowu czeka nas pilegrzmka na
wschodnie rubieże Polski.
Mam w związku z tym pytanie natury prawnej. Tak jak
pisałam ,zostałam przeniesiona do Izby Celnej w Katowicach na
podstawie decyzji MF jak już zaznaczyłam majacej status decyzji
ostatecznej,
Czy dyrektor Izby Celnej w związku z likwidacją jednostki( podlega
wlaściwości miejscowej IC Katowice) może wydać następną decyzję,na
mocy ktorej znowu zostanę przeniesiona do Izby Cejne na granicy
wschodniej,skoro Izba Celna w Katowicach nadal istnieje? Czy dyrektor
IC jest władny w tej konkretnej sytuacji do wydania a właściwie zmiany
decyzji ostatecznej wydanej przez jednostkę nadrzędną?>
Czy w myśl art 156 par.3 kpa ,ktory stanowi,że decyzja wydana w
sprawie,która już raz została zakoncona decyzją ostateczną podlega
unieważnieniu ,mogę wystąpić do MF o jej unieważnienie ,ponieważ
ponownie pod względem przedmiotowym i podmiotowym zmienia
unormowania zawarte w decyzji MF?
Proszę o pomoc, ponieważ każda nieprawidłowość w tym
zakresie,będzie moim obronnym argumentem w odwołaniu od decyzji
Dyrektora.Wiem,że nie udzielacie indywidualnych i bezplatnych
odpowiedzi na pytania wyslane drogą elektroniczną , ale jest to dla
mnie wyjatkowa sytuacja, ponieważ bardzo zależy mi na czsie(złożenie
odwołania od decyzji) Do emerytury pozostał mi tylko rok i chcialabym
godnie i spokojnie po 35 latach pracy w sluzbie celnej doczekać tego
momentu.
Wiem,że trzeba spełnic odpowienie wymogi aby skorzystać z Waszej
pomocy, ale na terenie Cieszyna nie ma talich poradni, natomiast
wszyscy prawnicy, z ktorymi sie kontaktowałam nie potrafią
jednoznacznie zinterpretowac tego kazusu. Ze względu na wiek i stan
zdrowia,muszę pracować , ale wyjazd na granicę wschodnią po tylu
latach pracy a sluzbie celnej uważam trywialnie mowiąc za"kopa" w
tyłek"
Bardzo prosze o pomoc
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3