-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "CeZ__134" <D...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa zlecenia a badania do pracy
Date: Wed, 2 Mar 2011 18:11:00 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ikltn4$clv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-213-155-181-19.apinternet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1299085860 12991 213.155.181.19 (2 Mar 2011 17:11:00 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Mar 2011 17:11:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:670387
[ ukryj nagłówki ]Witam
Podjalem prace na umowe zlecenie. Firma skierowala mnie na badania
profilaktyczne ktore nie sa tanie ( 150zl ).
Po powrocie z badan zadalem pytanie: kiedy zostanie mi ta kwota zwrocona, a
pani do mnie, ze moze za 2-3 miesiace jesli zdecyduje sie zostac na
`dluzej`. Nie ukrywam ze potrzebuje tej kasy na teraz i nie widzi mi sie
czekac na ich widzimisie odnosnie czasu w ktorym zostanie owa kasa oddana.
Zatem, czy jest jakis przepis regulujacy `czasowosc` w ktorym firma powina
zwrocic poniesione koszta, i czy firma ma obowiazek zwracac te koszta na
umowe zlecenie ?
pozdr
CeZ__134
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.11 17:27 Robert Tomasik
- 02.03.11 18:41 WAM
- 02.03.11 18:44 CeZ__134
- 02.03.11 19:32 Robert Tomasik
- 02.03.11 22:14 Jotte
- 04.03.11 19:26 M&C
- 04.03.11 21:59 Gotfryd Smolik news
- 04.03.11 22:04 Gotfryd Smolik news
- 04.03.11 22:52 Jotte
- 05.03.11 13:13 Gotfryd Smolik news
- 05.03.11 15:59 Jotte
- 07.03.11 22:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa