-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "TomekS" <t...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa, przekroczenie terminu, kara umowna
Date: Fri, 20 Jun 2003 08:55:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <bcub57$niv$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.25.190.130
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1056092136 24159 213.25.190.130 (20 Jun 2003 06:55:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jun 2003 06:55:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151336
[ ukryj nagłówki ]Witam
Pokrótce sytuacja: Zawarto z firmą umowę o wykonanie pewnych prac. Umowa
przewidywała kary umowne w wysokości 5% za każdy dzień opóźnienia w
wykonaniu prac. Właśnie minął 20 dzień opóźnienia :-) czyli już nie płaci
się wykonawcy, tylko wykonawca inwestorowi:-))
Jutro najprawdopodobniej prace zostaną zakończone i zostanie spisany
protokół odbioru.
I teraz moje pytania:
1. Wykonawca oczywiście wystawi fakturę, prawda? (ważne - Urząd Skarbowy,
odliczenia od podatku itp)
2. Jak należy żądać zapłaty kary umownej? W jakiej postaci??
3. Czy obie należności (dla wykonawcy i w drugą stronę kara umowna) mogą być
skompensowane?
4. Ponieważ została zapłacona pierwsza rata za wykonanie prac poglegać ona
będzie zwrotowi. Jak ją wyciągnąć?
Proszę o poradę, bo chodzi o niemałe pieniądze, i trzeba je wyciągnąć od
tych, którym się wydaje, że dowolnie mogą sobie grać z klientem...
--
TomekS
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 09:15 Robert Tomasik
- 23.06.03 08:13 TomekS
- 23.06.03 16:02 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki