-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: " Tomasz " <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umowa o pracę a ciąża
Date: 3 Jul 2005 11:05:09 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1120381509 18098 213.180.130.18 (3 Jul 2005 09:05:09
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Jul 2005 09:05:09 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.85.226.142, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8)
Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:310110
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Pytanie teoretyczne.
Powiedzmy, że przyszły pracodawca zaproponuje kobiecie prace, ale w umowie
znajdzie się punkt mówiący o tym, że nie może ona w jakimś okresie zajść w
ciąże. W cywilizowanych krajach zdaje się już sama taka propozycja jako
niezgodna z prawem i może trafić do sądu. Ale to tylko moje gdybanie.
Powiedzmy, że tak kobieta zmuszona sytuacją materialną/sytuacją na rynku
pracy/czymkolwiek innym podpisuje tą umowę. Czy w przypadku zajścia w ciążę
pracodawca faktycznie może ją zwolnić ?
Niech będą takie warianty:
1. Pracownica mówi, że jest w ciąży koleżance i dowiaduje się szef. Może zwolnić ?
2. Pracownica przynosi zwolnienie lekarskie i idzie do domu. Na zwolnieniu chyba
nie można zwalniać, ale teoretycznie zapis w umowie mówi, że zajście w ciąże
jest równoznaczne ze zwolnieniem.
3. Może taka umowa jest niezgoda z prawem i wcale nie jest ważna. Ale wtedy co
dzieje się z czasem i pieniędzmi przepracowanymi do momentu wyjaśnienia tej
sprawy, czyli stwierdzenia, że umowa nie była nigdy ważna ?
Trochę zamotałem, ale chyba wiadomo o co chodzi :-)
Tomasz.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie