-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: umorzenie - ale moze sprobowac z innego paragrafu?
Date: Sat, 17 Jan 2004 20:13:50 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <buc1l7$jlh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pd80.warszawa.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074366952 20145 213.25.58.80 (17 Jan 2004 19:15:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 19:15:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188194
[ ukryj nagłówki ]Ave!
Jedną sprawę, w której jestem pokrzywdzonym, umorzono. Odwołałem się, ale
istnieje ryzyko, że z przyczyn formalnych (termin - zostałem lekko
wprowadzony w błąd) sprawa się 'rypnie'.
Sprawa była z Art.193 KK (naruszenie miru domowego). Tak to sklasyfikował
policjant.
Jednocześnie wydaje mi się, że sprawę można sklasyfikować także jako Art.
191 KK (gość groził, wdarł się siłą i uderzył w celu zainstalowania mi
sublokatorki - skomplikowana historia, chodziło o wariatkę świeżo
wypuszczoną z Tworek, która na stale mieszkała gdzie indziej, ale się
złośliwie nie przemeldowała).
Stąd pytanie: czy dobrze interpretuję, a jeśli tak, to czy można wszcząć
postępowanie ponownie z Art. 191 KK - i jak złożyć ponownie to
zawiadomienie, żeby tym razem szło ze 191, a nie 193? (dodatkowy plus -
wyższe zagrożenie)
Informacje dodatkowe: wg. sprawców do mojego mieszkania nie wtargnęli, wg.
wariatki - nie widziała, żeby wtargnęli, ale nie widziała też, żeby nie
wtargnęli. Ale zgodnie oświadczyli, że to, co robili, miało na celu
"zmuszenie do określonego działania" (jakby co wyniki obdukcji mam).
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.04 21:04 Robert Tomasik
- 18.01.04 20:49 Andrzej Lawa
- 18.01.04 21:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć