-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "caryca katarzyna" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ukrycie defektów urody-argument rozwodowy?
Date: Sat, 15 Apr 2006 16:33:39 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <e1r793$jvt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-223-146.wroclaw.mm.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145118819 20477 172.20.26.232 (15 Apr 2006 16:33:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Apr 2006 16:33:39 +0000 (UTC)
X-User: radunia
X-Forwarded-For: 172.20.6.165
X-Remote-IP: host-81-190-223-146.wroclaw.mm.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381824
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Chciałam poradzić się w imieniu brata, który jest w trakcie rozwodu: Jego
żona ukryła przed ślubem skazę na urodzie, jaką były jej zaawansowane żylaki
na obu nogach. Czy w takim przypadku mozna użyć ten fakt jako argument
przeciw niej?
Pozdrawiam
Radunia
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.06 16:38 Majkaa
- 15.04.06 16:47 Heming
- 15.04.06 17:01 anakonda
- 15.04.06 16:59 rezist.com
- 15.04.06 17:04 Robert Tomasik
- 15.04.06 17:06 Robert Tomasik
- 15.04.06 17:42 Andrzej Lawa
- 15.04.06 18:25 caryca katarzyna
- 15.04.06 18:29 rezist.com
- 15.04.06 20:12 ...@...c
- 15.04.06 21:34 Robert Tomasik
- 15.04.06 21:46 Robert Tomasik
- 15.04.06 21:56 witek
- 16.04.06 11:44 HaNkA ReDhUnTeR
- 16.04.06 11:45 [edymon]
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start