Renata Gołębiowska wrote:

> In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
>
>>Renata Gołębiowska napisała:
>>
>>>>Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>>>
>>>Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>>
>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
>
>
> Czyli który konkretnie punkt?

Wszystkie, choć amnestia chwilowo nam nie grozi czyli kreślimy pkt3,
oraz 4 bo sprawa w PL, 6 bo już nie nieletni, oraz 9 i 10, bo nie są
aresztowani.
>
> Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
> 2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
> 1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
> 2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
> karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,

> 5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
> sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,

> 7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
> 8) poszukiwanych listem gończym,

Czyli wwersji dla słabszych intelektualnie, człowiek który:
- został skazany za przestępstwo
- przeciw któremyu było prowadzone postępowanie, ale zostało umorzone
- przeciw któremu orzeczono środki zapobiegawcze
- za wykroczenie poszedł do aresztu, w tym zamienie za grzywne...

ląduje w KRK i zaświadczenia o niekaralności, czyli: "nie figuruje w
KRK" brak.


MZ

do góry

In article <duai9u$l2o$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Żyła wrote:
> Renata Gołębiowska wrote:
>
>> In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
>>
>>>Renata Gołębiowska napisała:
>>>
>>>>>Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>>>>
>>>>Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>>>
>>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
>>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
>>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
>>
>>
>> Czyli który konkretnie punkt?
>
> Wszystkie, choć amnestia chwilowo nam nie grozi czyli kreślimy pkt3,
> oraz 4 bo sprawa w PL, 6 bo już nie nieletni, oraz 9 i 10, bo nie są
> aresztowani.
>> Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
>> 2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
>> 1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>> 2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
>> karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>
>> 5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
>> sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>
>> 7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
>> 8) poszukiwanych listem gończym,

Pkt 1, 2, 5 - przestępstwo. Urządzanie imprez i tupanie po schodach to
przestępstwa?
8 - list gończy - odpada.
Zostaje 7, czyli tak jak pisałam, jeśli zostaliby za te hałaschy
skazani na karę aresztu.

Jeśli nie zostaną skazani na areszt, a pewnie nie, to na jakiej
podstawie mają być wpisani do KRK?

Renata

do góry

Renata Gołębiowska wrote:
> In article <duai9u$l2o$1@nemesis.news.tpi.pl>, Marcin Żyła wrote:
>
>>Renata Gołębiowska wrote:
>>
>>
>>>In article <1...@n...sakowski.pl>, Paweł Sakowski wrote:
>>>
>>>
>>>>Renata Gołębiowska napisała:
>>>>
>>>>
>>>>>>Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności.
>>>>>
>>>>>Potrafisz podeprzeć czymś to stwierdzenie?
>>>>
>>>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
>>>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
>>>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
>>>
>>>
>>>Czyli który konkretnie punkt?
>>
>>Wszystkie, choć amnestia chwilowo nam nie grozi czyli kreślimy pkt3,
>>oraz 4 bo sprawa w PL, 6 bo już nie nieletni, oraz 9 i 10, bo nie są
>>aresztowani.
>>
>>>Art. 1. 1. Tworzy się Krajowy Rejestr Karny, zwany dalej "Rejestrem".
>>>2. W Rejestrze gromadzi się dane o osobach:
>>> 1) prawomocnie skazanych za przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>>> 2) przeciwko którym prawomocnie warunkowo umorzono postępowanie
>>>karne w sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>>
>>> 5) wobec których prawomocnie orzeczono środki zabezpieczające w
>>>sprawach o przestępstwa lub przestępstwa skarbowe,
>>
>>> 7) prawomocnie skazanych za wykroczenia na karę aresztu,
>>> 8) poszukiwanych listem gończym,
>
>
> Pkt 1, 2, 5 - przestępstwo. Urządzanie imprez i tupanie po schodach to
> przestępstwa?
> 8 - list gończy - odpada.
> Zostaje 7, czyli tak jak pisałam, jeśli zostaliby za te hałaschy
> skazani na karę aresztu.
>
> Jeśli nie zostaną skazani na areszt, a pewnie nie, to na jakiej
> podstawie mają być wpisani do KRK?

Po pierwsze 1 i 2 "z palcem w nosie" może załatwić odpowiednio
sformułowany wniosek o ściganie, kwestia odpowiedniego prawnika.
7 - gdyby np nie zapłacili grzywny zamiennej na areszt,
5 - najłatwiej zastosować, środki jakie Sąd może zastosować ;-) zwykle
się zastosuja w przypadku gdy zstanie złozony pozew i pozwany się dwa
razy nie pojawi na rozprawie.
MZ

do góry

Renata Gołębiowska napisała:
> >>[Paweł Sakowski napisał:]
> >>>Art. 1 ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym. Tylko pytanie jakie to było
> >>>postępowanie i co orzeczono, bo nie wszystkie sprawy o wykroczenia (a o
> >>>takim zapewne mówimy) pod to podpadają.
> [...]
> Pkt 1, 2, 5 - przestępstwo. Urządzanie imprez i tupanie po schodach to
> przestępstwa?
> 8 - list gończy - odpada.
> Zostaje 7, czyli tak jak pisałam, jeśli zostaliby za te hałaschy
> skazani na karę aresztu.
>
> Jeśli nie zostaną skazani na areszt, a pewnie nie, to na jakiej
> podstawie mają być wpisani do KRK?

Przecież to właśnie napisałem (bez szczegółowego rozbijania na punkty).
Niektóre, nie wszystkie, wyroki są odnotowywane w KRK. Czy wyrok z
omawianej sprawy trafił do KRK, nie wiem. Szklana kula poszła do
naprawy.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Fri, 03 Mar 2006 22:30:03 +0100, *Paweł Sakowski*
<news:1141421403.4347.29.camel@neptune.sakowski.pl> napisał(a):

> Ich: nie postraszy, tylko zaproponuje przyjęcie mandatu pouczając o
> prawie do rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd grodzki.

> Właściciela: za co?

Właściciel odpowiada za swoje mieszkanie, a także za zachowanie
sublokatorów. Administracja wzywa własciciela w sprawie zaprowadzenia
porządku w mieszkaniu.


--
Kaja

do góry

Kaja napisała:
> Właściciel odpowiada za swoje mieszkanie, a także za zachowanie
> sublokatorów.

Podstawa prawna?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Sat, 04 Mar 2006 23:20:59 +0100, *Paweł Sakowski*
<news:1141510859.4310.20.camel@neptune.sakowski.pl> napisał(a):

> Podstawa prawna?

Poszukaj sobie na google.

To co napisałam jest wzięte z życia. Podobna sprawa była z wynajmującymi
mieszkanie obok mnie. Właścicielkę administarcja za mordę ściągnęła :-)
Za dwa dni już w tym mieszkaniu nikt nie mieszkał i nastała cisza.


--
Kaja

do góry

Kaja napisała:
> > Podstawa prawna?
>
> Poszukaj sobie na google.

Według mojej najlepszej wiedzy taka podstawa nie istnieje, dlatego
Ciebie pytam skąd wzięłaś informację o takich obowiązkach właściciela.

Zatem wzywam do podania podstawy prawnej pod rygorem uznania, że mijasz
się z prawdą ;-)

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Dnia 04.03.2006 Marcin Żyła <m...@m...com> napisał/a:

> Po pierwsze 1 i 2 "z palcem w nosie" może załatwić odpowiednio
> sformułowany wniosek o ściganie, kwestia odpowiedniego prawnika.
> 5 - najłatwiej zastosować, środki jakie Sąd może zastosować ;-) zwykle
> się zastosuja w przypadku gdy zstanie złozony pozew i pozwany się dwa
> razy nie pojawi na rozprawie.

Możesz podkręcić jasność wypowiedzi?

Renata

do góry

Dnia 04.03.2006 Paweł Sakowski <p...@s...pl> napisał/a:

> Przecież to właśnie napisałem (bez szczegółowego rozbijania na punkty).
> Niektóre, nie wszystkie, wyroki są odnotowywane w KRK. Czy wyrok z
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

I o to chodzi, że nie wwszystkie, wbrew temu, co twierdzi MKN.

> omawianej sprawy trafił do KRK, nie wiem. Szklana kula poszła do
> naprawy.

Nie zrozumiałeś dyskursu. Chodziło o nieprawdziwą tezę MKN:
"Skazanie wyrokiem dyskwalifikuje wydanie świstka o niekaralności."
Niestety ani MKN, ani MŻ, ani tobie również nie udało się dowieść jej
prawdziwości.

Renata

do góry