kamil pisze:


>> A co mają wspólnego partyzanci z ubezpieczeniami i regresem?
>
> To, ze z co drugiego sprawcy wypadku niczego sie nie sciagnie, bo
> samochod zony a on przeciez bezrobotny. Albo sciagnie po 10 latach. Albo
> okaze sie, ze Zdzichu dorabiajacy na budowie 500zl miesiecznie wjechal w
> Veyrona i cala jego rodzina przez piec nastepnych pokolen tego nie splaci.



Zatem uważasz, że przy odzyskaniu odszkodowania od co drugiego
sprawcy (regres) składka będzie wyższa niż przy zupełnym braku
możliwości odzyskania czegokolwiek (brak regresu)?

--
Liwiusz

do góry

"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hn8f7o$mpf$1@news.onet.pl...
> kamil pisze:


>
> Zatem uważasz, że przy odzyskaniu odszkodowania od co drugiego sprawcy
> (regres) składka będzie wyższa niż przy zupełnym braku możliwości
> odzyskania czegokolwiek (brak regresu)?

Srednia podstawowa wysokosc skladki bedzie wyzsza, ta z regresem odjeta od
niej niczego nie da.

Poza tym w obecnym systemie analitycy sa w stanie przewidziec ewentualne
zyski i straty. X klientow placi co roku Y, srednio powoduja Z wypadkow na
srednia kwote Q.

A tak cale ryzyko za "cholera wie ile, kiedy i od kogo sciagniemy" przerzuca
na podstawowa wysokosc skladki.

Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam Cie,
ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
wymierzony w biednego, okradanego polaka.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

szerszen pisze:

> wiec defakto, z duzmy prawdopodobienstwem mozemy zalozyc, ze zyskamy
> pozorna swobode zawierania umow, kosztem dostania w dupe na cenach
> ubezpieczen

Myślę jednak że różnica między tymi dwoma rodzajami umów byłby widoczna.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Liwiusz pisze:

>
> No jasne, bo teraz - gdy nie ma regresu, składki wynoszą X. A jak
> byłby regres, to składki musiałyby być wyższe.
>
> MYŚLEĆ! ;)
>

"Nikt nie przekona nas że czarne jest czarne, a białe białe"

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

kamil pisze:


> Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam
> Cie, ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
> wymierzony w biednego, okradanego polaka.


Ależ oczywiście, że powstał. Radzę zapoznać się z tematem. Nawet w
Polsce firmy budowlane wykupują gwarancje (jakości, dobrego wykonania),
gdzie zakład ubezpieczeń gwarantuje np. wykonanie przetargu, albo
zapłacenie wadium, a w razie wypłaty odszkodowania ma regres do "sprawcy".

Zatem system istnieje i działa bardzo dobrze.

I teraz wykaż, że składa w takiej gwarancji nie zmieni się, przy
uniemożliwieniu regresu.

--
Liwiusz

do góry

kamil pisze:

> Miej wiec sile rozejrzec sie pomyslec, dlaczego jako jedyny upierasz sie
> przy tej teorii. ;)
>

A ja to co?
To oczywista oczywistość że przy regresie składki byłby niższe.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

Użytkownik "Mariusz Chwalba" <m...@c...net>

>>> Nie wiem, co cię śmieszy
>>
>> To, że od odpowiedzialności CYWILNEJ ubezpiecza się PRZEDMIOT.
>
> Tylko, że ubezpiecza się jednak właściciela. Od roszczeń co do szkód szkód
> wywołanych danym przedmiotem.

Przedmiot ... nie czyni szkody tylko jego użytkownik

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl>

>
>> Normalnie to powinien być wybór - płacę niską składkę i zakład ma
>> ubezpieczeń ma regres do jakiejś kwoty (a ja zabezpieczam się na wypadek
>> wysokich szkód), albo płacę dużą składkę i mogę szaleć do woli na koszt
>> ubezpieczyciela. Swoboda umów.
>
> swoba umow, swoboda umow, ale robisz calkowicie bledne zalozenie, ze
> ubezpieczany jest rozsadny i wyplacalny, a tymczasem ide o zaklad, ze
> wiekszosc tych co wybierze niska skladke bedzie niewyplacalnych, lub nawet
> jesli wprowadzimy jakies skuteczne mechaznizmy weryfikacji wyplacalnosci,
> moze stac sie niewyplacalnymi po duzej szkodzie

A tak stają się nieodpowiedzialni za swoje czyny bo inni kierowcy płacą za
ich szkody

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>


Ty oczywiscie mozesz nie zgadzac sie z podstawowymi zasadami, na ktorych
swiatowa ekonomia funkcjonuje od kilku wiekow. Masz do tego prawo, w koncu
to wolny kraj. :-)
--

Światowa ekonomia (ta co od kilku wieków) nie opiera się na obowiązkowych
ubezpieczeniach

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

Nie bez powodu do tej pory nigdzie taki system nie powstal i zapewniam Cie,
ze nie jest to spisek Zydow, Masonow i amerykanskich megakorporacji
wymierzony w biednego, okradanego polaka.
--
Co Ty bredzisz ? Swobodne ubezpieczenia mieszkań dokładnie tak działają.

do góry