"niusy.pl" <o...@o...op.invalid> wrote in message
news:hnbkb6$pj0$6@newsfeed.net.icm.edu.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>
>>>> To byłoby zabezpieczenie, a nie ubezpieczenie, jego wysokość musiałaby
>>>> być wielokrotnie większa.
>>>
>>> zgadza sie, ale pieniadze wtedy by nie przepadaly, mysle ze kazdy
>>> powinien miec mozliwosc wyboru
>>
>> Ale pieniądze nie przepadają... :-)
>>
>> Skąd ten pomysł?
>>
>> Pomyśl chwilę - ile wynosić musiałaby "składka" Twojego ubezpieczenia
>> jeśli ubezpieczyciel gwarantowałby wypłatę powiedzmy do miliona złotych
>> odszkodowania za Twoją kraksę jaką spowodowałeś komuś drugiemu... ?
>> I z czego ten milion wypłaciłby?
>
> Przecież gwarantuje i wiadomo ile te składki wynoszą

Widzę, że nie doczytałeś wątka od początku...
Teraz gwarantuje ale kasuje składę czy była kraksa czy nie.
OP chciał mieć pieniądze zwrócone gdy przez rok nie miał kraksy :-)

do góry

szerszen pisze:


>a jak ze zwyklym oc w zyciu, takim co mozesz dziecko i psa ubezpieczyc?

A nie ma tam wyłączeń co do wypadków komunikacyjnych?

Shrek.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl>

>
>>> Nie może - prawo przewiduje że ubezpieczalnia odpowiada do tej kwoty,
>>> co powyżej można ścigać cywilnie. Dlatego _każdy_ kierowca powinien
>>> wpłacić taką kaucję.
>>
>> Jedno z drugim nie ma żadnego związku.
>
> Jak najściślejszy.

Czemu tak sądzisz ?

do góry

Użytkownik <r...@p...onet.pl>

>> >
>> > Sprzedaj auto, jezdzij komunikacją miejską lub rowerem - nie będziesz
>> > okradany.
>>
>> Wtedy wprowadzą podatki od jeżdżenia komunikacją miejską i rowerem.
>>
>
> od roweru nie wprowadzą

Jak ich powstrzymaszz gdy zechcą ?

>(w żadnym kraju nie ma)

Wiesz to ?

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

> No właśnie nie widzę różnicy. Jak ktoś jeździ naprawdę ostrożnie to nie
> jest w stanie nikomu krzywdy zrobić.

A ty wciaz w swojej Utopii..
--
A Ty nie w swojej ?

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

> Co w tym ROTFLowego?
> --
> Wszystko
>
> Ktos oblepiajacy sobie samochod spojlerami z tesco i
> wydechem z rynny nie robi tego, zeby jezdzic spokojnie.
> --
> Pierdoły

Jestes trollem, albo idiota. Tak czy inaczej dyskusja sensu nie ma.
--
Pierdoły

do góry

Użytkownik "kamil" <k...@s...com>

>
> Glowa nie ma nic do rzeczy, tu chodzi o statystyki. Zaloze 20-calowe
> gangsta
> felgi - wieksza szansa, ze ktos je ukradnie - skladka rosnie.
> --
> Jak pojedzie bez tych ukradzionych felg ???

Nie pojedzie, dlatego AC bedzie musialo wyplacic.
--
Jakie AC ?


>>Zrobie chipa +30KM - chce jezdzic szybciej - skladka rosnie.
>
> pierdoły do kwadratu

Jasne stary, chipa wkladaja matki, zeby moc bezpieczniej dotoczyc sie pod
przedszkole.
--
Już widzę jak ubezpieczyciel sprawdza czy mam chipa. Jak napisałem: Pierdoły
do kwadratu.

Bywasz czasem na planecie Ziemia, czy zyjesz w wyimaginowanym swiecie
wlasnych projekcji?
--
Spojrzyj na temat. Gadasz na jakiś inny temat.

do góry

Uzytkownik "kamil" <k...@s...com>

>> I jak bedziesz tego pilnowal?
>
> a jak pilnujesz tego teraz?
> co za pytanie

Kazdy samochod musi miec OC, albo szybko wlascicielowi dobierze sie do tylka
odpowiedni urzad. Kto i jak mialby weryfikowac, czy ci ktorzy nie maja OC
wykupionego jednak za kolko nie wsiadaja? Dodatkowych 5mln policjantow na
drogach, zatrzymujace cie 10 razy dziennie do kontroli?


>> W praktyce oznaczaloby to obowiazek oplacania OC przez kazdego, kto ma
>> PJ.
>
> w praktyce tylko tych, ktorzy chca jezdzic, a nie tych co posiadaja
> samochody, teraz tez musisz miec oc niezaleznie czy jezdzisz czy nie, jest
> nawet gorzej, bo musisz miec oc na kazdy posiadany pojazd, nawet jak stoi
> rozbebeszony miesiacami u mechanika

Dlatego pisze o bezsensie polskiego systemu, w wielu krajach nie ma
problemow z nieplaceniem OC o ile zglosisz w urzedzie komunikacji, ze
samochod nie porusza sie po publicznych drogach. Wtedy oczywiscie nie mozna
go nawet przed domem zaparkowac, ale to zrozumiale.
--
No i jak tego pilnuja ?

> no i?
> kazdy z nich jest kierowca, wiec przy moim pomysle i tak kazdy z nich
> musialby miec wlasne oc

Przy twoim pomysle wiekszosc niczego nie kupi, bo "kto to panie sprawdzi,
poza tym i tak tylko po mleko za rog jade".
--
Z obecnym OC jest tak samo

> teraz jak zona czy sasiad pierdyknie kogos, to tobie leca po znizkach, w
> tym co proponuje, niezaleznie od tego czyim samochodem bedziesz jechal, w
> przypadku kolizji, ty dostajesz zwyzki
>
> ktore rozwiazanie ci sie bardziej podoba?

Na pewno nie to, ktore dopuszcza do ruchu setki tysiecy ludzi bez
ubezpieczenia. :)
--
Co Ci da to ubezpoeczenie jak zostaniesz inwalida ?

do góry

Uzytkownik "kamil" <k...@s...com>

> nie obraz sie, ale czy zastanowiles sie choc przez chwile?
> ponowie pytanie, a jak kontrolujesz to teraz?
> potrzebujesz dodatkowych 5 mln policjantow do kontroli czy kazde auto na
> drodze ma oc?
> naprawde nie dostrzegasz ze nie ma tutaj zadnej roznicy?

Nie obrazam sie, bo jedyne co widze to Twoj brak rozumowania.

Nie potrzeba 5mln policjantow, bo wlasciciel nieubezpieczonego pojazdu
tydzien po nieoplaceniu skladki dostanie wezwanie do zaplaty, ktore
zignorowane skonczy sie dosc dotkliwa kara (ok 5000zl z tego co pamietam).
--
Skad mieliby sie dowiedziec, ze ktos posiada pojazd ?


> no widzisz, a w moim pomysle nic nikomu nie musisz zglaszac, nie chcesz
> jezdzic, nie placisz, chcesz jezdzic, idziesz i placisz, proste i
> nieskomplikowane

Proste i nieskomplikowane w utopii. Na planecie ziemia skonczy sie tym, ze
polowa ludzi bedzie jezdzic bez ubezpieczenia i kiedy przez takiego
wyladujesz na wozku - nie placz ze brak pieniedzy na rehabliitacje.
--
A jak sam popelnisz blad to co ?

Oczywiscie zawsze mozesz pozwac takiego Kowalskiego do sadu i sciagac z jego
900zl wyplaty odpowiednie odszkodowanie. Baw sie dobrze. :-)

> ale dokladnie tak samo jest teraz z samochodami, cale mnostwo ich jezdzi
> bez oc, wiec co za roznica czy jezdzie bez oc samochod, czy kierowca?

Statystyki jakies?
--
Ty ich chcesz pilnowac to powinienes znac

> zyj dalej w blogiej nieswiadomosci, ze kazdy samochod na drodze posiada
> oc, zachwieje twoim swiatopogladem, wiele z nich nie ma nawet waznych
> badan technicznych, gdyby byla taka idylla jak ci sie wydaje, nie
> potrzebny bylby ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny czy jak on sie tam
> nazywa

Zyj dalej w swoim blogim przeswiadczeniu, ze wszyscy uczciwie zaplaca OC
przed wyjechaniem gdziekolwiek. :-)
--
Ty zyj !

do góry

Uzytkownik "kamil" <k...@s...com>

> ale ja wcale tego nei twierdze, teraz tez nei kazdy placi, o czym ci
> pisze, ale jakos to ignorujesz

Bedzie ich znacznie wiecej, niz teraz. Bo nikt nie pogania pismami
wzywajacymi do zaplaty, poza tym "raz na pol roku auto zony biore, to po co
mam placic"?
--
No i wlasnie teraz nikt nie pogania.

do góry