-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: GL <l...@v...krakow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: terazniejsza "rekojmia" i czas na sprawdzenie zakupionego sprzetu
Date: Tue, 22 Feb 2005 15:30:05 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 21
Message-ID: <opsmlrwfwe07li9j@leszcz>
NNTP-Posting-Host: 213.199.205.132
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1109081335 89860 213.199.205.132 (22 Feb 2005 14:08:55
GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2005 14:08:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera M2/7.53 (Win32, build 3850)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280017
[ ukryj nagłówki ]
Witam!
Jak sie maja przepisy aktualne dot. gwarancji/rekojmi/niezgodnosci towaru
z umowa na temat sprzetu ktory zostal zakupiony w sklepie, zostal
sprawdzony w domu i okazal sie byc wadliwym? Jest przewidziana jakas
konkretna ilosc dni do ktorej towar powinien byc wymieniony na nowy bez
tzw serwisowania?
W moim przypadku bylo oddanie dokladnie w 7 dniu (5tym roboczym) i
odeslano mnie z kwitkiem i wyslano sprzet do dystrybutora.
Chyba mam przewidziany jakis czas na sprawdzenie sprzetu, jesli sprzedawca
nie sprawdzil go wczesniej w sklepie.
z gory dzieki za odpowiedzi
greg
--
---===<<<http://greg.biezanow.net>>>===---
Następne wpisy z tego wątku
- 22.02.05 17:11 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da