W dniu 26.02.2023 o 11:08, J.F pisze:
>> Że systemowo coś tu nie zadziałało. Rozbijający szybę kamień nie jest
>> winą policjanta i powinno to zostać normalnie "obsłużone" - trzeba
>> wymienić szybę. Sam pomysł "panowie to sobie załatwią" powinien - poza
>> oczywiście ukaraniem pomysłodawcy i wykonawców - skłonić kogoś do
>> przemyślenia, czy jednak nie mamy problemu z obsłużeniem takich typowych
>> niezawinionych przez nikogo szkód. Radiowozy nie mają autocasco. To
>> powinien być jednak jakiś budżet na pokrywanie takich losowych strat.
> A nie ma?

Idzie z bieżącego budżetu na naprawy.
>
> To jak sobie radzicie - szukacie winnego?

Zawsze jest postępowanie szkodowe.
>
> A przeciez to takie proste - caly komisariat płaci ?

Wszystko jest proste - o ile nie musisz tego sam robić.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.02.2023 o 17:55, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 25.02.2023 o 12:18, Kviat pisze:
>>>> Dlaczego jako alternatywę dla kamienia wskazałeś akurat najmniej
>>>> prawdopodobną możliwość?
>>> Po prostu żadna bardziej prawdopodobna mi nie przyszła do głowy.
>> Na twoim miejscu bym się tym nie chwalił.
>> Zawsze sądziłem, że dobry policjant to taki, któremu do głowy
>> przychodzą najbardziej prawdopodobne możliwości, a nie taki, któremu
>> do głowy przychodzą najbardziej nieprawdopodobne.
> Po prostu chodzi mi o to, że najpewniej żadnej winy tych policjantów w
> tym nie było, i o to mi chodzi.

Oczywiście... Tylko skąd ta pewność? Bo to koledzy w mundurze?
Dlaczego akurat w tym przypadku masz domniemanie niewinności, a w
przypadku legitymowania normalnych ludzi zawsze domniemanie winy? Bo
przecież żeby kogoś wylegitymować musisz mieć jakąś podstawę, niewinnych
ludzi nie masz prawa legitymować bez powodu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 26.02.2023 o 11:54, cef pisze:
> Teraz możesz rozpocząć procedurę wybielania, że to dopiero
> zarzuty, że być może nic takiego nie miało miejsca, że to tylko pismaki...

Po co? Toi tylko opinia kilku oszołomów, że ja kogokolwiek wybielam. Ja
po prostu staram się racjonalizować publikowane rewelacje i pokazywać,
że czasem "rewelacje" wynikają z nieznajomości realiów u dziennikarzy.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.02.2023 o 11:20, J.F pisze:
> No to czemu Policjanci sie nie postawili i nie powiedzieli, ze ich
> winy w tym nie ma, tylko z Policjantow sie stali Przestępcami?

Jestem nie mniej zdziwiony od Ciebie. Tu się nawet stawiać nie trzeba
było. Potrzebna była odpowiednia notatka służbowa.

Pytanie, czy faktycznie - jak to materiał prasowy sugeruje - przełożony
kazał im zrobić taką woltę, czy źle go zrozumieli, a on potem chcąc ich
chronić nie ujawnił, ze wcześniej była już mowa o uszkodzeniu szyby.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.02.2023 o 15:18, Kviat pisze:
>
> Oczywiście... Tylko skąd ta pewność? Bo to koledzy w mundurze?
> Dlaczego akurat w tym przypadku masz domniemanie niewinności, a w
> przypadku legitymowania normalnych ludzi zawsze domniemanie winy? Bo
> przecież żeby kogoś wylegitymować musisz mieć jakąś podstawę, niewinnych
> ludzi nie masz prawa legitymować bez powodu.
Bo nie przychodzi mi racjonalny powód celowego rozbijania szyby we
własnym radiowozie. Ty masz jakiś? Może poza tymi "ludzikami z bagien",
które wiecznie podejrzewacie o jakieś pokrętne działanie. Po prostu coś
sensownego zaproponuj.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 26.02.2023 o 17:12, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.02.2023 o 15:18, Kviat pisze:
>>
>> Oczywiście... Tylko skąd ta pewność? Bo to koledzy w mundurze?
>> Dlaczego akurat w tym przypadku masz domniemanie niewinności, a w
>> przypadku legitymowania normalnych ludzi zawsze domniemanie winy? Bo
>> przecież żeby kogoś wylegitymować musisz mieć jakąś podstawę,
>> niewinnych ludzi nie masz prawa legitymować bez powodu.
> Bo nie przychodzi mi racjonalny powód celowego rozbijania szyby we
> własnym radiowozie. Ty masz jakiś?

Oczywiście, że mam racjonalny powód. Nie takie rzeczy funkcjonariusze
odwalają. W świetle tego co odwalają na co dzień, stłuczenie szyby we
własnym służbowym samochodzie brzmi wręcz bardzo uspokajająco.

Brak racjonalnego powodu jakoś nie przeszkodził ci w przyjściu do głowy
"faktu" o kamieniu.

Powrotu so zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 26.02.2023 o 18:15, Kviat pisze:
> Brak racjonalnego powodu jakoś nie przeszkodził ci w przyjściu do głowy
> "faktu" o kamieniu.
Bo to jest racjonalne wyjaśnienie. KA,mieć spod koła akurat często bywa
powodem rozbicia szyby.
--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 25.02.2023 o 21:17, PD pisze:

> A jakie masz podstawy by tak przypuszczać? Kto nie mający nic na
> sumieniu odwala takie krzywe akcje?

Kulsony?

> Chcesz mi powiedzieć że to
> debile którzy zaryzyowali kariery dla 1-2 tyś zł?

Oni po prostu byli pewni że są bezkarni.


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2023-02-26 o 17:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.02.2023 o 11:54, cef pisze:
>> Teraz możesz rozpocząć procedurę wybielania, że to dopiero
>> zarzuty, że być może nic takiego nie miało miejsca, że to tylko
>> pismaki...
>
> Po co? Toi tylko opinia kilku oszołomów, że ja kogokolwiek wybielam. Ja
> po prostu staram się racjonalizować

Chyba bardziej relatywizować.

do góry

Zawsze mnie zastanawia to "spod kół innego pojazdu".
To co, w garażu sobie kamienie do opon przyklejali?
Czy raczej zarządca drogi powinien płacić za jej stan?

BTW w latach 90-tych "słynne" były napady na kierowców samochodów na drogach pod
hasłem "spod Pana samochodu wystrzelił kamień i
zbił reflektor w naszym BMW, o pacz Pan". Las po obu stronach, trudno dyskutować
nawet jeśli się nie ma kiełbasy w bagażniku.


-----
> faktem pozostaje, że pewnie jakiś kamień spod kół innego pojazdu tę szybę
uszkodził.

do góry