-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "januszk.." <s...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sześciolatek i poradnia psychologiczna (bardzo smutne i ważne)
Date: Fri, 5 Sep 2003 21:45:49 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 47
Sender: s...@p...onet.pl@pe185.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bjap8g$qdb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pe185.ostrow-wielkopolski.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1062791248 27051 80.49.72.185 (5 Sep 2003 19:47:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Sep 2003 19:47:28 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163144
[ ukryj nagłówki ]sześcioletnie dziecko z racji swoich zdolności,
uczęszczało do zerówki w przedszkolu.
w czerwcu odpowiednia poradnia (rejonizacja) po
godzinnym "badaniu" wystawiła opinię o braku podstaw do
(brak zgody?) uczęszczania do szkoły o rok wcześniej.
po zasięgnięciu języka (przedszkole, znajomi nauczyciele)
rodzice dowiedzieli się , że i tak ostateczna decyzja należy do
rodziców, w związku z czym:
a) zapisali dziecko do 1 klasy
b) przestali się przejmować (jakoś to będzie?)
nadszedł wrzesień......
Dyrektor szkoły twierdzi, że dziecko nie może uczęszczać do
szkoły i że żaden dyr. tego zrobić nie może !
(prawda czy fałsz???????????).
pani dyrektor poradni psycho.... twierdziła i twierdzi,
że jest to tylko OPINIA i nie można (nie ma po co ??????)
się odwoływać.
NIE MA MOŻLIWOŚCI ponownie przebadać dziecka, jak dopiero
za rok (wielka łaska???, i tak jest wówczas obowiązek szkolny)
jednym słowem, winnych nie ma, wszyscy umywają ręce
dziecko jest rozwinięte wyśmienicie (czytanie, liczenie, kontakty z
otoczeniem
normalne, itd.itp.), kolejny rok w zerówce to
STARTA CZASU I MARNOWANIE SZANS DZIECKA NA NORMALNY
ROZWÓJ
^^^^^^^^^^^^^
jak ugryźć temat, jak to wygląda od strony formalnej ( w ogóle i szczególe)
p.s. po wielkich perturbacjach kolejne badanie jest w poniedziałek
PROSZĘ PORADŹCIE COKOLWIEK
januszk..
(przyjaciel rodziny)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.03 22:07 dudi
- 06.09.03 05:41 burenezo
- 06.09.03 07:50 Remik
- 06.09.03 19:31 Michal Letowski
- 07.09.03 01:24 januszk..
- 06.09.03 07:47 dudi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?