-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Tomasz Gasecki" <N...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sprzedaż samochodu używanego - rękojmia
Date: Thu, 28 Sep 2006 11:29:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <efg4rm$6kc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip22-171.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1159435958 6796 62.111.171.22 (28 Sep 2006 09:32:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2006 09:32:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416356
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Sprzedałem samochód używany , który wg mnie był sprawny, przebadany przez
kupjącego w ASO.
Nastepnego dnia nowy właściciel zadzwonił do mnie że zepsuło mu sie cos z
hamulcami. Przy czym w dniu podpisywania umowy, na jedzie testowej nie było
żadnych problemów, zresztą ja tez takich nie miałem wcześniej.
Teraz pan ma do mnie pretensje i żąda bym naprawił tą część na mój koszt,
albo straszy mnie sądem.
Czy działa w takim wypadku rękojmia i czy musze to robić.
Nie sprzedałem bubla, po prostu wystąpiła awaria i tyle.
Co moge zrobić w takiej sytuacji?
Poradźcie
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.06 10:05 Marcin Debowski
- 28.09.06 10:16 Tomasz Gasecki
- 28.09.06 10:23 Tomasz Gasecki
- 28.09.06 10:39 Tomasz Gasecki
- 28.09.06 10:42 kam
- 28.09.06 10:38 Marcin Debowski
- 28.09.06 10:55 Tomasz Gasecki
- 28.09.06 11:02 Marcin Debowski
- 28.09.06 11:40 Tomasz Gasecki
- 28.09.06 12:22 Marcin Debowski
- 28.09.06 13:08 Cactus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury