-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "milosh" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sprawa karna
Date: Mon, 15 May 2006 14:46:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <e49t78$19o$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: boe169.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1147697192 1336 83.29.20.169 (15 May 2006 12:46:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 May 2006 12:46:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387731
[ ukryj nagłówki ]mam dwa pytania
1) czy osoba wezwana jako swiadek w sprawie karnej moze odmowic zeznan lub
stwierdzic ze nic nie wie na temat danej sprawy czy nie ma nic do
powiedzenia?
2) czy ktos kto ma wyrok w sprawie cywilnej (np. 3 lata pozbawienia
wolnosci) i kolejny wyrok w sprawie kranej (np. rowniez 3 lata) bedzie
'siedzial' 3 lata czy wyroki te sie sumuja czyli 6??
z gory dziekuje
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.06 12:54 Przemek R.
- 15.05.06 13:02 stern
- 15.05.06 13:07 milosh
- 15.05.06 13:22 PAVEL
- 15.05.06 13:23 stern
- 15.05.06 13:29 Stasio Podróżnik
- 15.05.06 13:28 milosh
- 15.05.06 13:31 Michał Wilk
- 15.05.06 13:55 stern
- 15.05.06 14:00 Przemek R.
- 15.05.06 14:30 Michał Wilk
- 15.05.06 20:34 Andrzej Lawa
- 16.05.06 15:46 Robert Tomasik
- 17.05.06 09:07 Przemek R.
- 17.05.06 10:06 Michał Wilk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki