-
1. Data: 2006-01-05 22:49:45
Temat: spam vs spam
Od: "Marcin" <m...@w...pl>
Witam,
Ostatnio mialem okazje 2 razy spotkac sie z glupia dla mnie sytuacja.
Wysylalem email na 2 konta pocztowe dwoch roznych operatorow darmowej poczty
(duzych) - i otrzymywalem autoodpowiedz, ze przesylam SPAM, z tym ze moja
korespondencja nim oczywiscie nie byla, co ciekawe wysylany email byl
odpowiedzia na juz przeslany do mnie.
I tak sie zastanawiam, czy taki operator ma prawo odrzucac moje maile z
niewiadomego powodu? Porownuje to do sytuacji, gdzie nie pozwalaja mi wejsc
do kawiarni na umowione spotkanie z niewiadomych przyczyn, a innych
wpuszczaja. Troche niesprawiedliwe (nawet sie zastanawiam, czy UOKiK moglby
cos z tym zrobic, bo wyslalem grzecznie informacje do adminow dlaczego
traktuja moj email jako spam, ale oczywiscie bez odpowiedzi).
Co wy o tym sadzicie?
pozdrawiam,
Marcin
-
2. Data: 2006-01-05 23:28:02
Temat: Re: spam vs spam
Od: scream <n...@p...pl>
Marcin napisał(a):
> Co wy o tym sadzicie?
Ze maja prawo odrzucic Twoja wiadomosc. Inaczej - zadne prawo im tego
dzialania nie zabrania.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
3. Data: 2006-01-06 00:42:48
Temat: Re: spam vs spam
Od: Kaja <k...@n...ma.wp.pl>
Thu, 5 Jan 2006 23:49:45 +0100, *Marcin*
<news:dpk7rg$9vq$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
> Witam,
> Ostatnio mialem okazje 2 razy spotkac sie z glupia dla mnie sytuacja.
> Wysylalem email na 2 konta pocztowe dwoch roznych operatorow darmowej poczty
> (duzych) - i otrzymywalem autoodpowiedz, ze przesylam SPAM, z tym ze moja
> korespondencja nim oczywiscie nie byla, co ciekawe wysylany email byl
> odpowiedzia na juz przeslany do mnie.
> I tak sie zastanawiam, czy taki operator ma prawo odrzucac moje maile z
> niewiadomego powodu? Porownuje to do sytuacji, gdzie nie pozwalaja mi wejsc
> do kawiarni na umowione spotkanie z niewiadomych przyczyn, a innych
> wpuszczaja. Troche niesprawiedliwe (nawet sie zastanawiam, czy UOKiK moglby
> cos z tym zrobic, bo wyslalem grzecznie informacje do adminow dlaczego
> traktuja moj email jako spam, ale oczywiscie bez odpowiedzi).
Może w Twoich e-mailach były wirusy i dlatego.
--
Kaja
-
4. Data: 2006-01-06 08:54:04
Temat: Re: spam vs spam
Od: "Robert J." <r...@w...pl>
> Troche niesprawiedliwe (nawet sie zastanawiam, czy UOKiK moglby
> cos z tym zrobic
A co ma do tego UOKiK??? Przecież to darmowa usługa i o żadnej konkurencji
nie ma tu mowy.
-
5. Data: 2006-01-06 11:01:30
Temat: Re: spam vs spam
Od: "gg" <d...@d...d.>
Użytkownik "Marcin" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpk7rg$9vq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wysylalem email na 2 konta pocztowe dwoch roznych operatorow darmowej
> poczty
> (duzych) - i otrzymywalem autoodpowiedz, ze przesylam SPAM, z tym ze
> moja
> korespondencja nim oczywiscie nie byla, co ciekawe wysylany email byl
> odpowiedzia na juz przeslany do mnie.
> Co wy o tym sadzicie?
A może oni wcale nie oczekiwali odpowiedzi od Ciebie, a nawet jej sobie
nie życzyli? Wtedy Twój list był jednak spamem.
--
pozdr
P.
-
6. Data: 2006-01-06 12:15:36
Temat: Re: spam vs spam
Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
In the darkest hour on Thu, 5 Jan 2006 23:49:45 +0100,
Marcin <m...@w...pl> screamed:
> Ostatnio mialem okazje 2 razy spotkac sie z glupia dla mnie sytuacja.
> Wysylalem email na 2 konta pocztowe dwoch roznych operatorow darmowej poczty
> (duzych) - i otrzymywalem autoodpowiedz, ze przesylam SPAM, z tym ze moja
> korespondencja nim oczywiscie nie byla, co ciekawe wysylany email byl
> odpowiedzia na juz przeslany do mnie.
>
Przeredaguj inaczej wiadomości, tak by zmiejszyć prawdopodobieństwo
bycia false-negative.
> I tak sie zastanawiam, czy taki operator ma prawo odrzucac moje maile z
> niewiadomego powodu? Porownuje to do sytuacji, gdzie nie pozwalaja mi wejsc
> do kawiarni na umowione spotkanie z niewiadomych przyczyn, a innych
> wpuszczaja. Troche niesprawiedliwe (nawet sie zastanawiam, czy UOKiK moglby
> cos z tym zrobic, bo wyslalem grzecznie informacje do adminow dlaczego
> traktuja moj email jako spam, ale oczywiscie bez odpowiedzi).
>
Napisać do postmastera z prośbą o sprawdzenie i ewentualną poprawę filtrów.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:230B ]
[ 13:11:58 user up 10848 days, 1:06, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
panic, n: The second time you can't do it the first time.
-
7. Data: 2006-01-06 19:47:42
Temat: Re: spam vs spam
Od: "Mikołaj \"Miki\" Menke" <m...@m...one.pl>
Dnia 2006-01-06 13:15 użytkownik Artur M. Piwko napisał :
>In the darkest hour on Thu, 5 Jan 2006 23:49:45 +0100,
>Marcin <m...@w...pl> screamed:
>
>
>>Ostatnio mialem okazje 2 razy spotkac sie z glupia dla mnie sytuacja.
>>Wysylalem email na 2 konta pocztowe dwoch roznych operatorow darmowej poczty
>>(duzych) - i otrzymywalem autoodpowiedz, ze przesylam SPAM, z tym ze moja
>>korespondencja nim oczywiscie nie byla, co ciekawe wysylany email byl
>>odpowiedzia na juz przeslany do mnie.
>>
>>
>Przeredaguj inaczej wiadomości, tak by zmiejszyć prawdopodobieństwo
>bycia false-negative.
>
>
False positive jeśli już. Poza tym sugestia słuszna.
>>bo wyslalem grzecznie informacje do adminow dlaczego
>>traktuja moj email jako spam, ale oczywiscie bez odpowiedzi).
>>
>>
>>
>Napisać do postmastera z prośbą o sprawdzenie i ewentualną poprawę filtrów.
>
J.w. W takich sprawach nie pisze się do "admina" tylko do postmastera.
--
http://www.miki.z.pl m...@...pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`
Linux Registered User # 285966
bikeWorld.pl Team