słowo powszechnie uznane za obelżywe "dureń" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: słowo powszechnie uznane za obelżywe "dureń"
Date: Sun, 18 Feb 2007 19:41:46 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <era6l5$4ms$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1171824103 4828 193.189.116.16 (18 Feb 2007 18:41:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Feb 2007 18:41:43 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446674
[ ukryj nagłówki ]
Witam

Czy nazwanie Pana X Durniem jest zniewazeniem, zakłądając że zachowaniem
takie wrażenie u ludzi wywołuje?

W słowniku jezyka polskiego pwn z durnia mamy odeslanie do głupca a
głupiec (przy czym nie ma mowy o słowie obelżywym), jest opisane jako
"soba ograniczona i naiwna". Zakladajac ze Pan X wierzy we wszystkie
rewelacje- powiedzmy- ktore znajda sie w raporcie Y z gory zakladjac
wine majac do dyspozycji dowody ktore jak sie okazuej wcale nie dowodza
tez tam postawionych moim zdaniem nazwanie takiej osoby naiwnej jest w
pelni uzasadnione. A czy jest ona ograniczona w tym wzgledzie jest to
kwestia ocenna.

Pomijam teraz sytuacje w ktorej nazywamy Pana X durniem ottak dla sportu
nie majac q temu powodów.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !