-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "hitmus" <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sklep internetowy
Date: Wed, 24 Nov 2004 17:23:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <co2cku$i5i$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb72.lask.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1101313510 18610 217.99.196.72 (24 Nov 2004 16:25:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Nov 2004 16:25:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257814
[ ukryj nagłówki ]Cześć wszystkim mam pytanko odnośnie sklepu internetowego.
Ostatnio wszedłem na stronę pewnego sklepu internetowego i zakupiłem tam
towar o nazwie "X" powiedzmy za 1000zł
dostałem potwierdzenie złozenia zamówienia mailem , no i spokojnie
oczekiwałem na dostawe towaru.
Lecz na następny dzień sklep odpowiada mi że tak naprawde to sie pomylili i
że towar "X" to kosztuje 2000zł.
Podobno sie pomylili w nazwie towaru.
Czy mogą tak poprostu powiedzieć, przepraszamy pomyłka? Czy mogę jakoś
wymusić dostarczenie mi jednak towaru X
za 1000zł , jak to z tymi sklepami internetowymi jest i jak się ma do tego
prawo.
Z góry podziękowania za poradę, wskazówki.
Hitmus
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.04 20:16 Markus Sprungk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki