W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:

>>> Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.
>> Raczej głupota i brak wyobraźni.
> NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo Szatan
nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.

Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
niespecjalnie stoi w zgodzie.

Generalnie złem nie powinno się walczyć złem, bo się to skumuluje -
nawet jeśli siostry miały szczere intencje, to moim zdaniem - o ile to
prawda - przegięły.

--
Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:
>
>>>> Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.
>>> Raczej głupota i brak wyobraźni.
>> NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.
>
> Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
> Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo Szatan
> nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.
>
> Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
> raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
> niespecjalnie stoi w zgodzie.
>
> Generalnie złem nie powinno się walczyć złem, bo się to skumuluje -
> nawet jeśli siostry miały szczere intencje, to moim zdaniem - o ile to
> prawda - przegięły.

Nie wiesz co mówisz/piszesz.

Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo
tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.

"Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko
wiarą. Głęboką.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f294538$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.08.2020 o 12:17, J.F. pisze:
>>> To chyba nie o tę komisję chodzi. Ale jeśli to fejk, to
>>> dziennikarza,
>>> który to puścił powinno się normalnie za zniesławienie skazać na
>>> zakaz
>>> bycia dziennikarzem.
>
>> Ale jakie znieslawienie, gdyby sie okazalo, ze siostra Bernadetta
>> nie
>> istnieje, wymienione tam Zgromadzenie nie istnieje, a moze nawet i
>> ten
>> Zaklad nie istnieje ? :-)

>Myślałem o art. 212§2 kk. Moja koncepcja opiera się na tym, że
>siostry
>prowadzące domy pomocy społecznej są "grupą osób". To nie musi - moim
>zdaniem - być wskazanie Kowalski i Malinowski.

Ale wskazano konkretnie, to jakies Siostry Pretorianki z Lublina nie
powinny sie czuc znieslawione :-)

>> Akurat Zgromadzenie i Zaklad istnieja...
>> tylko ktora komisja mialaby to byc
>> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/
gm/22308
>
>> Chyba faktycznie ta z przedszkola
>> https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/
protokol/724821
>
>> Przy czym tak:
>> -uprawnionych 122,
>> -kart otrzymanych 62
>> -kart niewykorzystanych 50
>> -kart wydanych 12 - w tym 2 na podstawie zaswiadczenia.
>
>> -pakietow wyborczych wyslano 63,
>> -kopert zwrotnych otrzymano 63,
>> -na Dude 75 glosow.
>
>> Ale i tak ciekawe - bo w sasiednich komisjach to Duda mial 41-45%,
>> w
>> calej gminie 38%

>To, że w jakiejś komisji DUDA otrzymał 100% poparcia, to jest
>oczywiście
>intrygujące, tym nie mniej nie niemożliwe.

Ogolnie nie, ale na terenie, gdzie ma ogolnie ~40% poparcia to juz
troche zahacza o niemozliwosc.

>Dla mnie bulwersującym
>byłoby, gdyby siostry wypełniały karty wbrew woli pacjentów. Bo jeśli
>taka była wola pacjentów, to już ich sprawa.

A mnie troche ta prywatna komisja bulwersuje ... no ale wsrod 12
zakonnic i 63 pacjentow zakonnego domu opieki, to szanse Dudy rosna
...

>> A to przedszkole to raptem 400m od glownych komisji nr 1 i 3.
>> Specjalny obwod dla zakonnic ?
>> No tak - zakres adresow - Dąbrowskiego 8.
>
>> I tu sie wydaje w miare mozliwe, ze siostra Bernadetta biegala z
>> pakietami po pensjonariuszach.

>Pytanie, czy tak było.

Jesli nie bylo, to niech skarzą :-P

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f293d1e$0$17357$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.08.2020 o 12:34, J.F. pisze:
>>> I przede wszystkim co ta legitymacja prawnie daje. Bo założę sie,
>>> że większość gównortykulow jest pisana przez stazystów bez żadnego
>>> trybu.
>
>> Na szeregowych policjantach moze jeszcze robi wrazenie.

>Nie wydaje mnie się. Chyba że na stójkowych, bo na prewencji raczej
>niespecjalnie.

>> I chodzi mi po glowie, ze cos tam jeszcze daje - mozna sie domagac
>> wyjasnien od urzedow, chyba do IPN jest dostep ... wydaje mi sie,
>> ze dziennikarz "moze wiecej".
>> No i moze sie zaslonic tajemnicą dziennikarska.

>Co nie zmienia postaci rzeczy, że większość można wykonywać spokonie
>bez żadnej legimki.

Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie wydaje.

No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie
wyrwiesz, a w redakcji owszem :-)

J.

do góry

W dniu 04.08.2020 o 14:58, J.F. pisze:

> Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie wydaje.
>
> No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie wyrwiesz,
> a w redakcji owszem :-)

Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f2960b1$0$542$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.08.2020 o 14:58, J.F. pisze:
>> Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie
>> wydaje.
>> No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie
>> wyrwiesz, a w redakcji owszem :-)

>Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

Krotka masz pamiec :-)

https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wpro
st---naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_


J.

do góry

W dniu 04.08.2020 o 13:40, A. Filip pisze:

>>> A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze
>>> zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...
>> Musisz swoją stronę internetową zarejestrować jako czasopismo i już
>> możesz być redaktorem naczelnym :-)
> Bądź ludzkim prawnikiem i napisz jakie to łatwe/trudne i kosztowne
> w zdobyciu a potem w utrzymaniu :-)
>
Sadzisz, że ja zaglądając do Prawa Prasowego więcej zobaczę, niż Ty? Raz
na czas tropimy takich, co to bez wpisu gazety wydają. Generalnie
wymagana jest rejestracja w Sądzie Okręgowym. Nie wiem, ile ów wpis
kosztuje - chyba 100 zł, ale innych kosztów może nie być. Bo koszty
związane z działalnością (podatki), no to jakby osobna sprawa.

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.08.2020 o 16:33, J.F. pisze:

>> Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.
>
> Krotka masz pamiec :-)
>
> https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wpro
st---naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_

Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć
szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości od
dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f29765c$0$515$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.08.2020 o 16:33, J.F. pisze:
>>> Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.
>> Krotka masz pamiec :-)
>> https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wpro
st---naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_

>Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć
>szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości
>od dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...

Mowisz, ze teraz abwera lepiej wyszkolona ?

Sprawa okazuje sie miec dalszy ciag

https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10295920/skazany-z
a-laptopa-latkowskiego.html

Sedzia chyba starej nominacji, prokurator oryginalny - ale moze
dostali nowych skrzydel :-)

Bo cos tam mozna przeczytac o umorzeniu ... czyzby sie ktos odwolal ?
:-)

J.


https://www.wprost.pl/tygodnik/10296569/skazany-za-l
aptop.html

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f294bb4$0$17356$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:
>>>> Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.
>>> Raczej głupota i brak wyobraźni.
>> NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

>Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
>Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo
>Szatan
>nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.

>Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
>raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
>niespecjalnie stoi w zgodzie.

Co jest przeciw Szatanowi, na pewno jest zgodne z etyką :-P

J.

do góry