-
1. Data: 2007-10-25 15:36:31
Temat: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: skeptik <s...@f...ua>
Przed chwilka wlasnie zobaczylem reportaz w tv o tym jak nie chcieli zapisac
niepelnosprawnego do silowni (znajdujac jakis absurdalny pretekst o tym, ze
"zabrudzi kolami wozka wykladzine")
Reportaz ten nie pozostawial suchej nitki nad moralnoscia wlasciciela silowni
- i slusznie!
W koncu inna silownia zapisala rzeczona osobe bezproblemowo.
Przypomnialy mi sie natychamiast kwestie z "selekcja" przy wpuszczaniu do
klubow nibymuzycznych gdzie nierzadko glownym kryterium bywa fizyczna URODA
(w sensie fizjonomicznym).
Jak to sie ma do uregulowan prawnych, a w szczegolnosci co do REALNYCH
mozliwosci praktycznego wyegzekwowania owych przepisow prawa przez osoby
aktywnie zaangazowane w problem na dany moment? (Np. chocby kiedy ktos widzi
cos takiego i mu sie "scyzoryk sam w kieszeni otwiera"...?)
--
reticent
-
2. Data: 2007-10-25 17:08:40
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: castrol <j...@w...wp.pl>
skeptik pisze:
> Jak to sie ma do uregulowan prawnych, a w szczegolnosci co do REALNYCH
> mozliwosci praktycznego wyegzekwowania owych przepisow prawa przez osoby
> aktywnie zaangazowane w problem na dany moment? (Np. chocby kiedy ktos widzi
> cos takiego i mu sie "scyzoryk sam w kieszeni otwiera"...?)
bylo wielokrotnie. Nie zaczynaj kolejnego watku bo sie znowu dyskusja
zrobi wielka :) Poszukaj w archiwum :)
--
Pozdrawiam
Jacek
-
3. Data: 2007-10-25 18:08:40
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: PlaMa <m...@w...pl>
castrol pisze:
>> Jak to sie ma do uregulowan prawnych, a w szczegolnosci co do REALNYCH
>> mozliwosci praktycznego wyegzekwowania owych przepisow prawa przez
>> osoby aktywnie zaangazowane w problem na dany moment? (Np. chocby
>> kiedy ktos widzi cos takiego i mu sie "scyzoryk sam w kieszeni
>> otwiera"...?)
> bylo wielokrotnie. Nie zaczynaj kolejnego watku bo sie znowu dyskusja
> zrobi wielka :) Poszukaj w archiwum :)
Miło by było gdyby któraś w końcu przyniosła jakąś odpowiedź, bo ja
ciągle nie wiem jak to jest.
pozdrawiam.
PlaMa
-
4. Data: 2007-10-25 22:01:47
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: skeptik <s...@f...ua>
castrol <j...@w...wp.pl> wrote in news:4720cd98$1@news.home.net.pl:
> bylo wielokrotnie. Nie zaczynaj kolejnego watku bo sie znowu dyskusja
> zrobi wielka
widac jest duze zapotrzebaowanie spoleczne zna rozwiklanie kwestii tych
razacych niesprawiedliwosci kojarzacych sie z faszyzmem, hitleryzmem,
rasizmem, niewolnictwem czy apartheidem
> Poszukaj w archiwum
wlasnie poszukalem i w tych dlugich dyskusjach widze "slizganie sie" po
temacie
malo kto tam zauwaza, ze tu juz nie chodzi o obowiazki wynikajace z zasad
publicznego sprzedawania uslug - mnie sie wydaje ze sprawa dotyka CZEGOS
dalece wazniejszego, jak PRAWA CZLOWiEKA, nadrzednosci obowiazku POSZANOWANIA
GODNOSCI LUDZKIEJ OSOBY,
ze nie wspomne o tym z jaka wrazliwoscia prawodawstwo Unii Europejskiej
odnosi sie do wszelkich form psychicznego czy moralnego ponizania obywatela
przez osoby ktore z racji swego zatrudnienia i/lub prowadzenia dzialalnosci
gospodarczej sa w jakikolwiek sposob umocowane publicznie
--
reticent
-
5. Data: 2007-10-26 06:37:34
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "skeptik" <s...@f...ua> napisał
>
> widac jest duze zapotrzebaowanie spoleczne zna rozwiklanie kwestii tych
> razacych niesprawiedliwosci kojarzacych sie z faszyzmem, hitleryzmem,
> rasizmem, niewolnictwem czy apartheidem
Twoje skojarzenia mówią głównie o tobie.
> malo kto tam zauwaza, ze tu juz nie chodzi o obowiazki wynikajace z
zasad
> publicznego sprzedawania uslug - mnie sie wydaje ze sprawa dotyka CZEGOS
> dalece wazniejszego, jak PRAWA CZLOWiEKA, nadrzednosci obowiazku
POSZANOWANIA
> GODNOSCI LUDZKIEJ OSOBY,
Pierwszy post był o niewpuszczeniu osoby niepełnosprawnej do siłowni,
która nie jest przystosowana do obsługi takich klientów.
Ty na pewno piszesz na ten temat?
-
6. Data: 2007-10-26 11:37:53
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: skeptik <s...@f...ua>
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in
news:ffs201$qev$1@news.onet.pl:
> Pierwszy post byl o niewpuszczeniu osoby niepelnosprawnej do silowni,
> która nie jest przystosowana do obslugi takich klientów.
ROTFL! o ile wiem to KAZDY lokal uslugowy MA BEZWGLEDNY OBOWIAZEK
przystosowac swoje podwoje do POTRZEB NIEPELNOSPRAWNYCH !!!
> Ty na pewno piszesz na ten temat?
tak, pisze na temat CHAMSKIEGO LAMANIA PRAW CZLOWIEKA!
i pragne uzyskac na niniejszej grupie informacje jak skutecznie wyegzekwowac
w razie potrzeby nalezne prawa oraz ukarania winnych!
--
reticent
-
7. Data: 2007-10-26 13:22:41
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: SzalonyKapelusznik <s...@g...com>
On Oct 26, 1:37 pm, skeptik <s...@f...ua> wrote:
> tak, pisze na temat CHAMSKIEGO LAMANIA PRAW CZLOWIEKA!
>
> i pragne uzyskac na niniejszej grupie informacje jak skutecznie wyegzekwowac
> w razie potrzeby nalezne prawa oraz ukarania winnych!
>
> --
> reticent
Pozwij do sadu. a oni go zdyskryminowali? bo mi sie wydaje ze dali
glupi powod choc np. tak naprawde nie maja trenera ktory mogly zalecic
takiej osobie odpowiednie cwiczenia, albo sala nie jest przystosowana
dla takich osob.
po drugie nie krzycz o bezwzglednym obowiazku tylko go podaj.
Wystarczy numer dziennika ustaw. Ale skoro rotflujesz to znasz calosc
na pamiec. Dziwi mnie wiec ze nie zostal on zarecytowany wlascicielowi
silowni.
-
8. Data: 2007-10-26 14:38:50
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: skeptik <s...@f...ua>
SzalonyKapelusznik <s...@g...com> wrote in
news:1193404961.098781.179340@o3g2000hsb.googlegroup
s.com:
> albo sala nie jest przystosowana dla takich osob.
ale MUSI BYC przystosowana!
> po drugie nie krzycz o bezwzglednym obowiazku tylko go podaj.
> Wystarczy numer dziennika ustaw. Ale skoro rotflujesz to znasz calosc
> na pamiec.
Owszem, z JEST taki obowiazek!
Czy mam poszperac na stronach instytucji UE? Troche nie mam teraz na to czasu
ale jesli bedzie to w koncu konieczne to sie tym zajme.
Odpowiem krotko: obejrzalem stosowny aczkolwiek konkretny/precyzyjny
reportarz/raport na Euronews gdzie wyraznie powiedziano jakie jest
prawodawstwo Unii Europejskiej wzgledem niepelnosprawnych
(choc problemem ciagle jeszcze pozostaje wypelnianie tego prawa w praktyce -
o czym takze w reportarzu ze smutkiem wspomniano)
Ja osobiscie mam nature istoty spolecznej i chetnie bym sie przyczynil do
poprawienia owego wcielenia tego waznego prawa w zycie. Totez powtarzam:
prosze przypadkowo czytajacych powyzsze tu osob o uscislenie i podanie tu
stosownej wiedzy n/t Dziennika Ustaw!
--
reticent
-
9. Data: 2007-10-26 16:44:07
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "skeptik" <s...@f...ua> napisał
> >
> > albo sala nie jest przystosowana dla takich osob.
>
> ale MUSI BYC przystosowana!
Można prosić o konkrety?
> Odpowiem krotko: obejrzalem stosowny aczkolwiek konkretny/precyzyjny
> reportarz/raport na Euronews gdzie wyraznie powiedziano jakie jest
> prawodawstwo Unii Europejskiej wzgledem niepelnosprawnych
A koleżanka mojej ciotki słyszała na rynku od swojej znajomej że jest
inaczej.
-
10. Data: 2007-10-27 14:29:21
Temat: Re: "selekcja" a NIEPELNOSPRAWNI
Od: skeptik <s...@f...ua>
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in
news:fft5hh$88g$1@news.onet.pl:
> A kolezanka mojej ciotki slyszala na rynku od swojej znajomej ze jest
> inaczej.
zaczynam dochodzic do wniosku, ze na tej grupie o wszystkim mozna uslyszec
tylko NIC sensownego o PRAWIE
tutejsza grupa zostala stworzona chyba tylko po to aby DEZINFORMOWAC ...
--
reticent