-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " tt" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: satyra polityczna
Date: Wed, 7 Sep 2011 09:34:41 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <j47drh$bm9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1315388081 11977 172.20.26.240 (7 Sep 2011 09:34:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Sep 2011 09:34:41 +0000 (UTC)
X-User: mariuszm.o
X-Forwarded-For: 212.160.172.70
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:687355
[ ukryj nagłówki ]być może ktoś zna opowiadania polityczne np takiej Klary Weritas np czytane
nigdyś w RMFie:
"Co gryzie Malkolma Pluska?", "Trzeci Bliźniak", "Łabędzi śpiew gąsiora" itp.
W niby fikcyjnym opowiadaniu pod zmienionymi bądź zdeformowanymi ale
jednoznacznie kojarzącymi się nazwiskami kryją się w domyśle faktyczne postaci
ze sceny politycznej. Opisane są szyderczo i infantylnie ale w granicy dobrego
smaku, nigdzie nie ma oczywiście jednoznacznej info, że dotyczy to tej a nie
innej osoby ale w domyśle jest to dla każdego jasne kto jest opisywany.
Czy taka osoba publiczna teoretycznie może w ogóle złożyć prywatny lub
jakikolwiek inny pozew o zniesławienie?
czy w takiej sytuacji w ogóle ma do tego podstawy? W końcu nigdzie nie jest
podane jej nazwisko, wszystko to gra słów i skojarzeń.
Pytam w kontekście opublikowania podobnego opowiadania ale na niższym szczeblu
władzy? Czy jest w ogóle możliwe aby sąd uznał wniosek jeśli podane wyżej
zasady zostaną zachowane ?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)