Witam,

Planuję przejść na samozatrudnienie. Poza kwestiami takimi jak urlopy,
chorobowe, itd. ważnym tematem wydaje mi się granica mojej
odpowiedzialności.
W przypadku osoby prywatnej prowadzącej działalność gospodarczą ta
granica jest dość daleko :)

Polska wersja spółki z o.o. nie jest chyba prostą formą działalności,
dostępną dla przeciętnego jednoosobowego przedsiębiorcy. Czy nawet
dwóch jednoosobowych przedsiębiorców (żeby spółka była).
Z tego co słyszałem, za granicą można założyć firmę Limited już z
całkiem niedużym kapitałem. Ale wizja otwierania firmy w Anglii czy
Niemczech wydaje mi się dość odległa.

Zastanawiam się więc czy mogę zrealizować taką "ograniczoną
odpowiedzialność" poprzez odpowiedni zapis w umowie. np.
"W przypadku nienależytego wykonania usługi, zleceniodawcy przysługuje
prawo do odszkodowania do kwoty 1000zł".

Czy jest to możliwe? i czy jest to powszechna praktyka w firmach
jednoosobowych?
Jak taki zapis powinien być sformułowany, żeby rzeczywiści było to
Limited? (żeby się nie okazało, że ktoś zrobi 10 roszczeń
odszkodowawczych po 1000zł każde [odpukać])*

Pozdrawiam
Lukasz

* - paranoja to wrodzona cecha Polaków ... nabywamy ją i rozwijamy
przez całe życie ;) Niektórzy mówią, że paranoja to po prostu
obiektywne patrzenie na świat.

do góry

Luk wrote:

> Polska wersja spółki z o.o. nie jest chyba prostą formą działalności,
> dostępną dla przeciętnego jednoosobowego przedsiębiorcy.

to zalezy. jak masz wklad 50 tys na wejscie (kasa, dobra materialne
"firmowe" i stac cie na pelna ksiegowosc - to proste...

do góry

On Sat, 18 Oct 2008, Luk wrote:

> Polska wersja spółki z o.o. nie jest chyba prostą formą działalności,
> dostępną dla przeciętnego jednoosobowego przedsiębiorcy. Czy nawet
> dwóch jednoosobowych przedsiębiorców (żeby spółka była).
> Z tego co słyszałem, za granicą można założyć firmę Limited już z
> całkiem niedużym kapitałem.

ZDAJE SIĘ, że jest gdzieś w obróbce propozycja aby przywrócić
niższe limity (kiedyś były AFAIR 10x niższe).
Ludziska doczekać się nie mogą, kiedy to PO wysypie ów worek
z ustawami co to obiecywali, ale podobno właśnie zmiana progów
ma być :)

> Zastanawiam się więc czy mogę zrealizować taką "ograniczoną
> odpowiedzialność" poprzez odpowiedni zapis w umowie. np.
> "W przypadku nienależytego wykonania usługi, zleceniodawcy przysługuje
> prawo do odszkodowania do kwoty 1000zł".
>
> Czy jest to możliwe? i czy jest to powszechna praktyka w firmach
> jednoosobowych?

Ale:
1. Napierw musisz znaleźć chętnego, który się na to godzi
2. taki zapis nie dotyczy ZAWINIONYCH szkód.

pzdr, Gotfryd
(DG, KPiR, VAT)

do góry

"Luk" <x...@p...onet.pl> wrote
>Zastanawiam się więc czy mogę zrealizować taką "ograniczoną
>odpowiedzialność" poprzez odpowiedni zapis w umowie. np.
>"W przypadku nienależytego wykonania usługi, zleceniodawcy przysługuje
>prawo do odszkodowania do kwoty 1000zł".

Ale zwróć uwagę, że odpowiedzialność to nie tylko ryzyko odszkodowań dla
klietnów. To też obciążenia wynikające z należności dla Twoich dostawców,
podwykonawców etc.
Tutaj jak dostajesz fakturę na 2-3 tysiące to tyle im będziesz winien,
przecież nie napiszesz, że Twoje zobowiązanie jest ograniczone w razie jak
by co. Potem możesz mieć takich zobowiązań kilka i trzeba będzie spłacić-
nie ma, że są kłopoty: towar "nie zszedł" czy klienci nie zapłacili jeszcze.

> jest to powszechna praktyka w firmach
>jednoosobowych?

nie jest

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:

> ZDAJE SIĘ, że jest gdzieś w obróbce propozycja aby przywrócić
> niższe limity (kiedyś były AFAIR 10x niższe).
> Ludziska doczekać się nie mogą, kiedy to PO wysypie ów worek
> z ustawami co to obiecywali, ale podobno właśnie zmiana progów
> ma być :)

Jesli bedzie - to wysyp spolek zoo spowoduje znow uszczuplenie budzetu
zusu...

do góry

Luk pisze:

[cut]

Spolka z o.o. dla jednosobowej dzialalnosci gopodarczej nie wydaje sie
zbyt dobrym rozwiazaniem. Pomijajac juz wszelkie zwiazane z tym kwestie
formalne, nalezy tez pamietac, ze wtedy twoje ewentualne przychody beda
PODWOJNIE opodatkowane. Raz podatek zaplacisz jako spolka, a drugi raz
gdy otrzymasz wynagrodzenie od swojej spolki.

do góry

Heming pisze:
> Luk pisze:
>
> [cut]
>
> Spolka z o.o. dla jednosobowej dzialalnosci gopodarczej nie wydaje sie
> zbyt dobrym rozwiazaniem. Pomijajac juz wszelkie zwiazane z tym kwestie
> formalne, nalezy tez pamietac, ze wtedy twoje ewentualne przychody beda
> PODWOJNIE opodatkowane. Raz podatek zaplacisz jako spolka, a drugi raz
> gdy otrzymasz wynagrodzenie od swojej spolki.

Taaaa.
Jego wynagrodzenie jest kosztem spolki, wiec spolka jest opodatkowywana
PO odliczeniu jego poborow (i innych kosztyw: podatek od ZYSKU, a nie od
przychodu). Ergo: dochod ten NIE jest podwojnie opodatkowany.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Marian wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> ZDAJE SIĘ, że jest gdzieś w obróbce propozycja aby przywrócić
>> niższe limity (kiedyś były AFAIR 10x niższe).
>> Ludziska doczekać się nie mogą, kiedy to PO wysypie ów worek
>> z ustawami co to obiecywali, ale podobno właśnie zmiana progów
>> ma być :)
>
> Jesli bedzie - to wysyp spolek zoo spowoduje znow uszczuplenie budzetu
> zusu...

Nie wiem czy każdy tak się rwie do pełnej księgowości, związanych z tym
kosztów i ograniczeń.

p. m.

do góry

mvoicem wrote:
> Marian wrote:
>
>> Gotfryd Smolik news wrote:
>>
>>> ZDAJE SIĘ, że jest gdzieś w obróbce propozycja aby przywrócić
>>> niższe limity (kiedyś były AFAIR 10x niższe).
>>> Ludziska doczekać się nie mogą, kiedy to PO wysypie ów worek
>>> z ustawami co to obiecywali, ale podobno właśnie zmiana progów
>>> ma być :)
>>
>> Jesli bedzie - to wysyp spolek zoo spowoduje znow uszczuplenie budzetu
>> zusu...
>
> Nie wiem czy każdy tak się rwie do pełnej księgowości, związanych z tym
> kosztów i ograniczeń.


Ludzie nei beda wiedziec, az sie nie sparzą ;)

do góry

Dnia 19.10.2008 MarcinJM <m...@i...pl> napisał/a:
> Jego wynagrodzenie jest kosztem spolki, wiec spolka jest opodatkowywana
> PO odliczeniu jego poborow (i innych kosztyw: podatek od ZYSKU, a nie od
> przychodu). Ergo: dochod ten NIE jest podwojnie opodatkowany.

To zalezy, czy dochod odbiera jako wynagrodzenie, czy jako udzial w zyskach.
W tym drugim przypadku - jest podwojnie opodatkowany. A w tym pierwszym -
placi normalny podatek progresywny, a wiec oszczedza tylko na ZUSie (z ktorego
nie sa zwolnione jednoosobowe sp. z o.o.)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *

do góry