-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Shifer" <S...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: samowolka, sposób na wrednego sąsiada...
Date: Mon, 6 Jun 2005 23:38:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <d82fso$eq6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: router.bialnet.com.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118094040 15174 80.48.184.2 (6 Jun 2005 21:40:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jun 2005 21:40:40 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: Shifer
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:302954
[ ukryj nagłówki ]Człowiek kupił od mojego sasiada działkę budowlaną wraz ze zrujnowanym
budynkiem gospodarczym, z którego praktycznie pozostały jedynie 2
ściany i kawałek dachu. Całe nieszczęście w tym, że "budynek" ten wchodzi
około 70 cm na moją działkę i tak jest naniesiony na planach
geodezyjnych. Sprawa niestety nie była uregulowana od lat na zasadzie "jakoś
to będzie".
Nowy nabywca zobowiązał się wobec starego właściciela działki na piśmie do
wyburzenia tego budynku po zakończeniu budowy, a szopa miała
mu służyć jako skład materiałów budowlanych na czas budowy. W międzyczasie
nowy sąsiad wybudował dom. Niestety zauważyłem, iż
zamiast do wyburzenia szopy szykuje się do jej remontu. Czy jest jakiś
sposób na powstrzymanie niesłownego sąsiada i pozbycie się kłopotliwej
budowli z mojej działki? Dodam, iż szopa jest w fatalnym stanie i faktycznie
grozi zawaleniem, a jakiejkolwiek nowej budowli na mojej
działce sobie nie wyobrażam.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.05 22:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"