-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.infinity.net.pl!news.intelink.pl!news.man.t
orun.pl!not-for-mail
From: janka<r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: sąd konsumenta- płace jak przegram?
Date: 16 Apr 2004 14:35:05 GMT
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 18
Message-ID: <c5oqup$nl5$1@flis.man.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: flis.man.torun.pl 1082126105 24229 195.149.227.8 (16 Apr 2004 14:35:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@m...torun.pl
NNTP-Posting-Date: 16 Apr 2004 14:35:05 GMT
X-Remote-Host: 213.76.145.197
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:208373
[ ukryj nagłówki ]słyszłam ze "sąd konsumenta jest za darmo." co to znaczy? czy jeśli
przegram także nie płacę kosztów rozprawy? a moze darmowość
oznacza ze nie trzeba uiszczac opłaty za rozprawe przed jej
rozpoczeciem tylko na sam koniec - ten kto przegrał - jak jest z tą
darmowością tego rodzaju sądu?
bo załóżmy, nie uwzględniono mi reklamacji za buty o cenie 100zł ,
jesli rozprawa byłaby płatna, nie opłacałoby mi sie nawet ryzykować
zgłaszając sprawe do sądu konsumenta, bo jak wygram dostane
spowrotem te 100zł a jak przegram... zapłace kilka razy ty;le za sąd.
oznaczaloby to ze producent obuwia jest w ekstrakomfortowej
sytuacji - jego produkty mają wysoką cene ale za niską aby
rozstrzygac w sądzie niezgode co do wadliwości towaru = bo klient sie
boi ze przegra i zapłaci jeszcze za rozprawe.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.04 16:25 wirtualna
- 16.04.04 21:59 Hrabia Mol
- 17.04.04 00:54 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki