On Thu, 21 Feb 2002 20:33:42 +0100, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@s...pl> wrote:

>On Thu, 21 Feb 2002, Katan wrote:
>
>> >Wtedy koszty rozkładają się według zasady słuszności i każda strona płaci
>> >za swoje czynności procesowe, ale sąd może postanowić inaczej, jeśli dała
>> >ku temu powód swoim zachowaniem.
>> A na jakiej podstawie sa ustalane te koszta?
>
>Art. 98 ust. 2 - są to koszty niezbędne do celowej obrony, w tym utracony
>zarobek strony, koszty przejazdu i wynagrodzenie jednego pełnomocnika
>który jest adwokatem lub radcą prawnym (ustalane wg. odrębnych stawek).
To w takim razie dlaczego na wezwaniu mam napisane ze musze
przedstawic zaswiadczenie o dochodach netto?
________________________
Katan.. poprostu Katan..

do góry

Użytkownik "Kaja" <f...@f...pl> napisał w wiadomości
news:3C757101.22A5EF7D@friend.pl...
>
>
> "Gwidon S. Naskrent" napisał(a):
>
> > Zmienia to że nie ma małżonka bez winy, zatem art. 60 ust. 1 KRO
mówiącego
> > o bezterminowym i obowiązkowym alimentowaniu (tzn. do momentu jego
> > ponownego małżeństwa) nie stosuje się. Alimenty zasądza się wtedy tylko
> > dla małżonka który jest w niedostatku, i tylko do 5 lat po rozwodzie.
>
> Znam taki przypadek, że sędzia nie przyznała alimentów od córki na rzecz
matki
> znajdującej się w niedostatku, tylko kazała zakładać nową sprawę o
ustanowienie
> alimentów od jej byłego męża ( 10 lat po rozwodzie z obopólnej winy),
który od
> jakiegoś czasu jest ponownie żonaty i dzieciaty....Kobiecina przekonała
się, że
> ta sędzia to kapeć i powiedziała, że idiotki z siebie sądom nie da już
zrobić.
> Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.


> Pozdrawiam,
> --
> Kaja

Z pewnością to nie sędzia jest tu kapciem. Obowiązek alimentacyjny
małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych. Polecam lekturę KRiO.

Art. 130. Obowiązek jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania
drugiemu małżonkowi po rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po
orzeczeniu separacji wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych tego
małżonka.

A to, że przez 10 lat ktoś nie uregulował swojej sytuacji prawnej to już
jego problem.

P.S.
Zanim zacznie się psioczyć na sądy warto się zastanowić czy jest ku
temu powód. W tej sprawie sędzia po prostu zastosował obowiązujące przepisy
i był jeszcze o tyle uprzejmy, że udzielił owej kobiecie porady co ma
uczynić dalej.

do góry

Buker napisał(a):

> > Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.
> Z pewnością to nie sędzia jest tu kapciem. Obowiązek alimentacyjny
> małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych. Polecam lekturę KRiO.

Ktoś napisał, że alimenty się ewentualnie należą do 5-ciu lat po rozwodzie.
Chciałam jednak podkreślić, że nie do 5-ciu lat, tylko nawet po 20-stu latach
jeżeli rozwód był z obopólnej winy.

Pozdrawiam,
--
Kaja

do góry

On Thu, 21 Feb 2002, Kaja wrote:

> Jak widzisz, to nie jest tylko 5 lat po rozwodzie.

Bo nie jest. Widać nie czytałaś dokładnie art. 60 KRO :) Ale to co
przytoczyłaś to inna beczka, bo wspomniany artykuł dotyczy alimentacji
małżonka przez małżonka, a nie przez dziecko.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

On Fri, 22 Feb 2002, Katan wrote:

> To w takim razie dlaczego na wezwaniu mam napisane ze musze
> przedstawic zaswiadczenie o dochodach netto?

A nie składałeś wniosku o zwolnienie od kosztów?

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]

do góry

On Fri, 22 Feb 2002 15:54:26 +0100, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@s...pl> wrote:

>On Fri, 22 Feb 2002, Katan wrote:
>
>> To w takim razie dlaczego na wezwaniu mam napisane ze musze
>> przedstawic zaswiadczenie o dochodach netto?
>
>A nie składałeś wniosku o zwolnienie od kosztów?
Nie, a powinienem?

Robie to pierwszy raz w koncu...
________________________
Katan.. poprostu Katan..

do góry

Użytkownik "Katan" <k...@n...cussons.com.pl> napisał w wiadomości
news:8d6f7u0puvgv28rcbcik0uhm8n8r5npc2u@4ax.com...
> On Fri, 22 Feb 2002 15:54:26 +0100, "Gwidon S. Naskrent"
> <n...@s...pl> wrote:
>
> >On Fri, 22 Feb 2002, Katan wrote:
> >
> >> To w takim razie dlaczego na wezwaniu mam napisane ze musze
> >> przedstawic zaswiadczenie o dochodach netto?
> >
> >A nie składałeś wniosku o zwolnienie od kosztów?
> Nie, a powinienem?
>
> Robie to pierwszy raz w koncu...
> ________________________
> Katan.. poprostu Katan..
Każda ze stron ma prawo do złożenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów
uzasadniajac powody ...do tego należy dołączyć zaswiadczenie o dochodach i
oswiadczenie odrecznie pisane o swoim stanie majatkowym....A przedewszystkim
czytac na wezwaniach pouczenia o zachowaniu terminu do złozenia odpowiednich
wnioskow ,pism itp.... Sandra

do góry

...do tego należy dołączyć zaswiadczenie o dochodach i
> oswiadczenie odrecznie pisane o swoim stanie majatkowym....

A co gdy osoba jest bezrobotna?
S.

do góry

On Wed, 27 Feb 2002, ... wrote:

> ...do tego należy dołączyć zaswiadczenie o dochodach i
> > oswiadczenie odrecznie pisane o swoim stanie majatkowym....
>
> A co gdy osoba jest bezrobotna?

To zaświadczenie z Urzędu Pracy i kwity zasiłków.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

> > ...do tego należy dołączyć zaswiadczenie o dochodach i
> > > oswiadczenie odrecznie pisane o swoim stanie majatkowym....
> >
> > A co gdy osoba jest bezrobotna?
>
> To zaświadczenie z Urzędu Pracy i kwity zasiłków.

Dziękuje za odpowiedź.
A na jaką zniżkę mogę liczyć, jeśli od ponad 6 miesięcy jestem bezrobotny?

do góry