Czy rozmowy z GG i maile moga byc uzyte jako dowody w sadzie ? Moja
byla zona wniosla wniosek o odebranie mi praw rodzicielskich
uzasadniajac go stekiem klamstw - na co mam dowody - wlasnie rzeczone
rozmowy GG i maile - przy czym prawie na pewno ona sie ich wyprze. Co
zrobic w takiej sytuacji ? Dziekuje za wszelkie sugestie.

do góry

Dnia 5 Sep 2006 16:35:49 -0700, Luke napisał(a):

> Czy rozmowy z GG i maile moga byc uzyte jako dowody w sadzie ?

Dowodem może być wszystko co sąd dopuści jako dowód.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream wrote:
> Dnia 5 Sep 2006 16:35:49 -0700, Luke napisał(a):
>
>> Czy rozmowy z GG i maile moga byc uzyte jako dowody w sadzie ?
>
> Dowodem może być wszystko co sąd dopuści jako dowód.
>

Przy czym raczej wątpię, żeby przyjął za obiektywny dowód coś, co można
samemu napisać. W najlepszym przypadku będzie to potraktowane jako część
zeznań strony.

do góry

>>> Czy rozmowy z GG i maile moga byc uzyte jako dowody w sadzie ?
>>
>> Dowodem może być wszystko co sąd dopuści jako dowód.
>>
>
> Przy czym raczej wątpię, żeby przyjął za obiektywny dowód coś, co można
> samemu napisać. W najlepszym przypadku będzie to potraktowane jako część
> zeznań strony.

Mozna w zasadzie probowac powolywac rzeczoznawce, ktory po zabezpieczeniu
nosnika stwierdzi, czy dane sa oryginalne (archiwum GG), czy byly
modyfikowane, czy pokrywaja sie z logami komunikacji serwerow (trzeba byloby
wyciagnac je od operatora) i czy zgadzaja sie z danymi z komputera osoby
wysylajacej (na wniosek prokuratury?...). Droga cholernie trudna, jak na moj
gust... Czy ktos to juz sprawdzal?

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Tiger wrote:
> Mozna w zasadzie probowac powolywac rzeczoznawce, ktory po zabezpieczeniu
> nosnika stwierdzi, czy dane sa oryginalne (archiwum GG), czy byly
> modyfikowane, czy pokrywaja sie z logami komunikacji serwerow (trzeba byloby
> wyciagnac je od operatora) i czy zgadzaja sie z danymi z komputera osoby
> wysylajacej (na wniosek prokuratury?...). Droga cholernie trudna, jak na moj
> gust... Czy ktos to juz sprawdzal?

Z gadu-gadu bedzie trudno, zdaje sobie z tego sprawę - ale co z
mailami ? Z jakiegos znanego i 'powazanego' serwera ? Szczegolnie że
rzeczone maile nadal sie na tym serwerze znajdują ?

do góry

Dnia 7 Sep 2006 17:00:58 -0700, Luke napisał(a):

> Z gadu-gadu bedzie trudno, zdaje sobie z tego sprawę - ale co z
> mailami ? Z jakiegos znanego i 'powazanego' serwera ? Szczegolnie że
> rzeczone maile nadal sie na tym serwerze znajdują ?

Zdajesz sobie oczywiscie sprawe z tego jak latwo podrobic takiego maila?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W dniu 9/8/2006 2:06 AM, scream wrote :
> Dnia 7 Sep 2006 17:00:58 -0700, Luke napisał(a):
>
>> Z gadu-gadu bedzie trudno, zdaje sobie z tego sprawę - ale co z
>> mailami ? Z jakiegos znanego i 'powazanego' serwera ? Szczegolnie że
>> rzeczone maile nadal sie na tym serwerze znajdują ?
>
> Zdajesz sobie oczywiscie sprawe z tego jak latwo podrobic takiego maila?

Polecam dyskusję z ostatnich kilku numerów Rzeczypospolitej na ten
temat. W dzisiejszym numerze Arkadiusz Lach trafnie zauważa, że bardzo
ważne są tzw. metadane, które jest stosunkowo trudno podrobić. W
szczególności mail posiada nagłówki i zostawia po sobie ślady w logach
wszystkich serwerów przez które przechodzi. Podrobienie tego jest w
praktyce niemożliwe, co najwyżej można przerobić mail już wysłany.

Najskuteczniej jest jednak podpisywać cyfrowo wszystkie maile wysyłane
przez siebie (ja tak robię). Takiego maila nie da się przerobić, a
podrobienie jest niemożliwe, z tego chociażby względu, że w logach
mojego serwera poczty brak będzie odpowiadającemu temu mailowi zapisu w
logach.

Pozdrawiam,


--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Dnia Fri, 08 Sep 2006 13:09:58 +0200, Przemysław Płaskowicki napisał(a):

> Polecam dyskusję z ostatnich kilku numerów Rzeczypospolitej na ten
> temat. W dzisiejszym numerze Arkadiusz Lach trafnie zauważa, że bardzo
> ważne są tzw. metadane, które jest stosunkowo trudno podrobić. W
> szczególności mail posiada nagłówki i zostawia po sobie ślady w logach
> wszystkich serwerów przez które przechodzi. Podrobienie tego jest w
> praktyce niemożliwe, co najwyżej można przerobić mail już wysłany.

A jeśli wyślę naprawdę takiego maila, tyle że podrobione będą nagłówki?

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

W dniu 9/8/2006 2:03 PM, scream wrote :
> Dnia Fri, 08 Sep 2006 13:09:58 +0200, Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Polecam dyskusję z ostatnich kilku numerów Rzeczypospolitej na ten
>> temat. W dzisiejszym numerze Arkadiusz Lach trafnie zauważa, że bardzo
>> ważne są tzw. metadane, które jest stosunkowo trudno podrobić. W
>> szczególności mail posiada nagłówki i zostawia po sobie ślady w logach
>> wszystkich serwerów przez które przechodzi. Podrobienie tego jest w
>> praktyce niemożliwe, co najwyżej można przerobić mail już wysłany.
>
> A jeśli wyślę naprawdę takiego maila, tyle że podrobione będą nagłówki?
>
Znaczy chodzi Ci o na przykład zmianę czasu wysłania maila? Także nie da
się, wszystko będzie w logach (każdy serwer zapisuje dokładny moment
transmisji).

--
Przemysław Płaskowicki
All that is necessary for the triumph of evil is that good men do
nothing. (Attributed to Edmund Burke)

do góry

Dnia Fri, 08 Sep 2006 14:23:25 +0200, Przemysław Płaskowicki napisał(a):

> Znaczy chodzi Ci o na przykład zmianę czasu wysłania maila?

Chodzi mi o wysłanie maila z własnego sendmaila fałszując nagłówki skryptem
np. CGI.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry