Taki oto kazus:

Malzenstwo - rozdzielnosc majatkowa - okolicznosci rozwodowe. Maz do czasu
zabezpieczenia sobie wlasnego mieszkania zamieszkuje tak jak dotychczas, z
zona w mieszkaniu uzyczonym zonie przez wlasciciela. Sytuacja taka trwa kilka
miesiecy. Przez ten okres maz normalnie korzysta ze wszystkich mediow, ale nie
partycypuje jednoczesnie w zadnych kosztach - czynsz, prad, oplaty za telefon,
tv, internet etc - wszystko placi zona.

Pomysl na podstawe prawna roszczenia?

Niewatpliwie - w mojej ocenie - jest o czym rozmawiac. Maz jest przeciez
wzbogacony przez bezplatne zamieszkiwanie przez kilka miesiecy (nie ponoszenie
kosztow = zaoszczedzenie aktywow), a zona - placac chociazby za bezposrednie
zuzycia, doznaje nieuzasadnionego uszczerbku w majatku (w to miejsce nie
wchodzi zadna korzysc. Gdy placi za siebie - otrzymuje w to miejsce okreslone
swiadczenie, a w omawianym przypadku nie).

Licze na merytoryczne uwagi :-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Podbijam, bo mnie olewacie :-(


> Taki oto kazus:

>

> Malzenstwo - rozdzielnosc majatkowa - okolicznosci rozwodowe. Maz do czasu

> zabezpieczenia sobie wlasnego mieszkania zamieszkuje tak jak dotychczas, z

> zona w mieszkaniu uzyczonym zonie przez wlasciciela. Sytuacja taka trwa
kilka

> miesiecy. Przez ten okres maz normalnie korzysta ze wszystkich mediow, ale
nie

> partycypuje jednoczesnie w zadnych kosztach - czynsz, prad, oplaty za
telefon,

> tv, internet etc - wszystko placi zona.

>

> Pomysl na podstawe prawna roszczenia?

>

> Niewatpliwie - w mojej ocenie - jest o czym rozmawiac. Maz jest przeciez

> wzbogacony przez bezplatne zamieszkiwanie przez kilka miesiecy (nie
ponoszenie

> kosztow = zaoszczedzenie aktywow), a zona - placac chociazby za bezposrednie

> zuzycia, doznaje nieuzasadnionego uszczerbku w majatku (w to miejsce nie

> wchodzi zadna korzysc. Gdy placi za siebie - otrzymuje w to miejsce
okreslone

> swiadczenie, a w omawianym przypadku nie).

>

> Licze na merytoryczne uwagi :-)

>

> --

> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Wed, 2 Mar 2011, Tunia wrote:

> Taki oto kazus:
>
> Malzenstwo - rozdzielnosc majatkowa - okolicznosci rozwodowe. Maz do czasu
> zabezpieczenia sobie wlasnego mieszkania zamieszkuje tak jak dotychczas, z
> zona w mieszkaniu uzyczonym zonie przez wlasciciela. Sytuacja taka trwa kilka
> miesiecy. Przez ten okres maz normalnie korzysta ze wszystkich mediow, ale nie
> partycypuje jednoczesnie w zadnych kosztach - czynsz, prad, oplaty za telefon,
> tv, internet etc - wszystko placi zona.
>
> Pomysl na podstawe prawna roszczenia?

Czynsz: 688[1] KC.
A później już rozdział o rozliczaniu długu spłaconego przez jednego
z solidarnych dłużników - KC 369, 376
Media... ma ktoś pomysł na równie dokładny zapis z ustawy?
(nie mam czasu i zdrowia żeby szukać :))
Ściślej: czy "i innych należnych opłat" obejmuje również koszty
"czynszopodobne" (często potocznie niesłusznie nazywane "czynszem")?
Moim zdaniem tak, ze względu na zapis 684 KC, sugerujący pewne
"związanie" z lokalem takich umów, ale to moja czysta dywagacja.
Jakby istniał zapis analogiczny do 154.2 KC to byłaby jasność.

> Niewatpliwie - w mojej ocenie - jest o czym rozmawiac. Maz jest przeciez
> wzbogacony przez bezplatne zamieszkiwanie

Nie, w myśl KC ma "bezpośredni" dług, prosto z ustawy, nie trzeba
*najpierw* wywodzić wzbogacenia. Przynajmniej dla wszystkiego tego,
co wynika z 688[1]

> Licze na merytoryczne uwagi :-)

Mam nadzieję że to merytoryczne ;)

Link dla leniwców:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html

pzdr, Gotfryd

do góry

> pzdr, Gotfryd

Dzieki za odzew :-)


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry