witam,

kilka dni temu moj ojciec jadac samochodem natknal sie na rowerzyste
jadacego jezdnia miedzy samochodami mimo, ze tuz obok jezdni wytyczona
byla trasa rowerowa. na skrzyzowaniu zamierzal skrecic, a rowerzysta
pojawil sie tuz obok jego samochodu. przez okno dal mu znak, zeby ten
zjechal na trase rowerowa, zamiast tak po jezdni miedzy samochodami
kluczyc. w tym momencie rowerzysta zaczal machac rekami, wyrazac
niezadowolenie ze zwroconej uwagi, gestykulowac i cos wykrzykiwac do
ojca. wjechal przed samochod i z tego jak przedstawia to ojciec,
tarasowac mu droge i zajezdzac przed maske samochodu. w koncu ojciec
machnal na idiote reka i wyminal go kontynuujac dalej jazde. wyminal go
'bezkontaktowo' i bezkolizyjnie.

tu mam pierwsze pytanie: czy przy wyznaczonej przy jezdni trasie
rowerowej rowerzysta nie ma przypadkiem obowiazku jazdy ta wlasnie
trasa zamiast jezdnia?

i teraz dalszy ciag sprawy: okazuje sie ze rowerzysta zlozyl na ojca
skarge na policji, zapisal sobie bowiem nry rejestracyjne. oskarza go o
potracenie lusterkiem i najechanie od tylu na opone roweru.

z tego, co sie dowiedzialam, ojcu grozi sad grodzki. na policji
powiedzieli tacie, ze powinien byl zaraz po zdarzeniu zglosic taka
sytuacje na policji. ale kto normalny zglaszalby na policji, ze
'wlasnie wyminal na ulicy rowerzyste, ktory zajezdzal droge i grozil
kierowcy'? jak tu niby podac namiary na niego, skoro rower nie ma
numerow rejestracyjnych? zreszta ojciec po kkwadransie juz dawno
zapomnial o calej sytuacji. az do telefonu z policji.

swiadkiem calego zdarzenia jest moja mama, ktora jechala w samochodzie
z ojcem. potwierdza, ze rowerzysta zachowywal sie prowokujaco
zajezdzajac po zwroconej uwadze droge przed samochodem, i ze ojciec
potem zwyczajnie go wyminal i pojechal dalej.

samochod ojca jest nie pierwszej mlodosci, ma rozne drobne 'slady
uzytkowania', pekniety przedni zderzak z prawej strony ('przeciwlegly'
do zdarzenia z rowerzysta) po niefortunnym wjechaniu w murek, itp
drobne ryski po tym, jak uczylam sie nim kiedys jezdzic.
pisze o tym, bo gosc twierdzi, ze na samochodzie widac slady
potiwerdzajace, ze ojciec go taranowal od tylu. na policji powiedzieli
ojcu, ze widac, ze to sa raczej stare slady i ze nie wygladaja na na
skutki sytuacji z rowerzysta.

w ogole mam obawy, co bedzie dalej, i czy jest jakies realne zagrozenie
dla mojego taty wobec tego, ze prawdopodobnie bedzie sprawa przed sadem
grodzkim?

swiadkiem mojego ojca jest, jak mowilam, moja mama - natomiast
zastanawiam sie czy gosc moze sobie skrecic jakichs lewych znajomych,
ktorzy niby byli swiadkami zdarzenia i beda na rozprawie poswiadczac
urojona wersje swojego kolezki.

po raz pierwszy ktos z naszej rodziny styka sie z wymiarem
sprawiedliwosci w charakterze oskarzonego i musze powiedziec, ze
czujemy sie wszyscy bardzo nieswojo.

prosze szacownych grupowiczow o jakies opinie czy porady, albo
sugestie, jak nalezy zachowywac sie w dalszym toku sprawy.

z gory dziekuje.



--
pozdrawiam, ala
gg:198441