Użytkownik "Krzysztof" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1166479164.745662.313480@n67g2000cwd.googlegrou
ps.com...
witam!
zostałem zatrzymany po dwóch piwkach (0.77promila) jadąc po chodniku
rowerem.
Witam
Te 0,7 to z dmuchania w radiowozie w taki maly , czy na komendzie w taki
duzy. Wiem, ze mnoza x 2.
Z malego mialem 0,62 w duzym 1,24.
Wiec tak: prawko na 2 lata, bo pow 0,6 to przestepstwo,
jak poddasz sie dobrowolnie karze, to ew masz do wyboru, grzywna 1000,- (lub
wiecej)jak masz male zarobki i na utrzymaniu 4 osobowa rodzine, lub zawiasy.
300,- na Fundacje ofiar wypadkow. Zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych i
napewno rowerow na 2 lata. Wiec rower mozesz sprzedac lub zakonserwowac i do
piwnicy.
Byles juz na przesluchaniu? jak nie byles, to nie wierz temu milemu panu,
ktory zapyta Cie, czy sie denerwujesz, przyniesie Ci cos na uspokojenie,
powie, ze on tez czesto to bierze. Ale mozesz z nim wejsc w uklad, tzn
dobrowolne poddanie sie karze, on to zalatwi z prokuratorem.
Pozdr
nn

do góry

MarekF napisał(a):
> Witam
> Te 0,7 to z dmuchania w radiowozie w taki maly , czy na komendzie w taki
> duzy. Wiem, ze mnoza x 2.
> Z malego mialem 0,62 w duzym 1,24.
hehe, dwa pierwsze nie zadziałały, dopiero jak panowie z drogówki
podjechali ze swoim w walizeczce to w pierwszej i chyba czwartej
próbie zadziałał. Nie wiem ile było w tym mojej "zasługi" ale
przyznam się, że nie dmuchałem dość ochoczo. A te moje 0.77%o to
już po wyliczeniu z tabelki (miałem 0.34mg/l)

pzdr

do góry

dokladnie..
za taki wybryk uprawnienia leca na minimum 1 rok, a maksymalnie nawet do 10 lat.
jest obecnie nagonka na tego typu sprawy, takze nie niczylbym na "aliantów".
najrozsadniej by bylo pojsc na ugode z "prorokiem" /dobrowolnie poddanie sie
karze/.
a orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdow mechanicznych jest obligatoryjne.
takze pozegnasz sie "pidżejem" /prawo jazdy/ na bank.

sam slyszalem o paru takich sprawach i czesto bywalo tak ze sedzie nawet nie
slucha wyjasnien oskarzonego i "podbija" kare wnioskowana przez policje.

do tego chcialbym dodac iż przekroczyleś próg 0,50 promila takze ten czyn jest
juz przestepstwem, i bedziesz notowany w rejestrze skazanych.
gdyby to bylo od 0,20 do 0,49 prom. to byś mial tylko sprawe o wykroczenie /
art. 87 par. 1 i 2 Kodeksu Wykroczen / wtedy PJ moga poleciec od 6 m-cy do 3
lat.

bedziesz odpowiadal za czyn z art. 178a par 2 Kodeksu Karnego / czyli grzywna,
prace społeczne lub 1 rok "mamra" /. bezwzględna odsiadka jest malo
prawdopodobna jesli nie byles wczesniej karany.

i podaje ..

art. 42 par. 1 i 2 KK w razie watpliwosci..

art. 42. § 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w
razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko
bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności
popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża
bezpieczeństwu w komunikacji.
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo
pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia
przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka
odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.

--

art. 49 § 2. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a sąd
może orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz
instytucji, stowarzyszenia, fundacji lub organizacji społecznej, o których mowa
w art. 47 § 3, z przeznaczeniem na cel bezpośrednio związany z udzielaniem
pomocy osobom poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych; świadczenie to nie
może przekroczyć 60.000 złotych

--

Art. 178a. (57) § 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem
środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat
2.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania inny
pojazd niż określony w § 1,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

--

i niestosowanie sie do zakazu prowadzenia pojazdow jaki na pewno dostaniesz..

Art. 244. (78) Kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu zajmowania
stanowiska, wykonywania zawodu, prowadzenia działalności, prowadzenia pojazdów
lub obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub
miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu
opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu albo nie wykonuje
zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

--

POZDRAWIAM I ZYCZE "SUKCESÓW" W SADZIE :)

GG:2475019

> Użytkownik "Krzysztof" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1166537387.608060.164910@80g2000cwy.googlegroup
s.com...
>
> >czytaj dokładnie, a czy doje*** to się jeszcze okaże
>
> Masz jakieś złudzenia?? Poczytaj K.K. Prawko poooszło na min. 1rok.
>
>
>
>
> --
> Pzdr
> Leszek
> GG1631219
> "Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

roznica jest w kwalifikacji prawnej czynu..

za samochod odpowiada sie z art. 178a par. 1 KK
a za rower z art. 178a par. 2 KK

rozroznienie miedzy czynem z paragrafu 1 i 2 jest w tym czy pojazd ma charakter
mechaniczyny cze tez nie, ze swego czasu czytalem wykladnie z sadu najwyzszego
ze pojazdem mechanicznym jest pojazd silnikowy zdolny do poruszania sie dzieki
wlasnej mocy..

tutaj macie tresc KK

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?
todo=file&id=WDU19970880553&type=3&name=D19970553Lj.
pdf


> > Moim znajomym w takich przypadkach ( chyba ze trzech ) zawsze zabierali
> > prawko i wlepiali chyba jakiś mandat.
> > Szczerze mówiąc, mało mnie to interesowało, ale fakt zabierania prawa
> > jazdy zapamiętałem.
>
> chyba nie ma roznicy w takim przypadku czy jechales rowerwm czy samochodem,
> jak masz prawko, znaczy sie ze znasz przepisy itp, stad raczej zabiora... w
> takim przypadku nawet znajomosci moga niewiele dac...
> pozdrawiam
> michal
>
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

aha i art. z KK z ktorego wynika ze zabiora ci prawo jazdy minimum na rok to
art. 43 par.1 pkt.1 KK

--
Art. 42. § 1. Sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów określonego rodzaju w
razie skazania osoby uczestniczącej w ruchu za przestępstwo przeciwko
bezpieczeństwu w komunikacji, w szczególności jeżeli z okoliczności
popełnionego przestępstwa wynika, że prowadzenie pojazdu przez tę osobę zagraża
bezpieczeństwu w komunikacji.
§ 2. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo
pojazdów mechanicznych określonego rodzaju, jeżeli sprawca w czasie popełnienia
przestępstwa wymienionego w § 1 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka
odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia określonego w art. 173, 174 lub 177.
§ 3. (8) Sąd może orzec zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na
zawsze, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 173
lub 174, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na
jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2
lub w art. 355 § 2 był w stanie nietrzeźwości, pod wpływem środka odurzającego
lub zbiegł z miejsca zdarzenia.
§ 4. (9) Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na
zawsze w razie ponownego skazania osoby prowadzącej pojazd mechaniczny w
warunkach określonych w § 3.


Art. 43. § 1. (10) Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, pozbawienie praw
publicznych oraz obowiązek lub zakazy wymienione w art. 39:
1) pkt 2 i 3 orzeka się w latach, od roku do lat 10,
2) pkt 2a i 2b orzeka się w latach, od roku do lat 15.
§ 2. (11) Pozbawienie praw publicznych, obowiązek lub zakaz obowiązuje od
uprawomocnienia się orzeczenia; okres, na który środek orzeczono, nie biegnie w
czasie odbywania kary pozbawienia wolności, chociażby orzeczonej za inne
przestępstwo.
§ 3. Orzekając zakaz określony w art. 42, sąd nakłada obowiązek zwrotu
dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu; do chwili wykonania obowiązku
okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.
--

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1166605748.983284.66450@f1g2000cwa.googlegroups
.com...


> A te moje 0.77%o to już po wyliczeniu z tabelki (miałem 0.34mg/l)


A po co liczyć? Promile to już przeszłość. Prawo przewiduje, że od 0,1 mg/l
to wykroczenie a powyżej 0,25 mg/l to przestępwstwo.


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:em938u$ejj$1@opal.icpnet.pl...

> Masz jakieś złudzenia?? Poczytaj K.K. Prawko poooszło na min. 1rok.

No - jakby sie pojawil z mec. Kruszyńskim, to moze by zrobili warunkowe
umorzenie :)
U nas w Radomsku byl taki przypadek, ze jeden radny miejski z SLD jechal
samochodem na gazie i mu warunkow umorzyli (sprawe prowadzil Prezes Sądu -
jednoczesnie SSR wydzialu grodzkiego).

Umorzenie warunkowe bowiem sprawia, ze zakazu prowadzenia pojazdow nie
trzeba orzekac (no bo neima skazania!)

Dopiero po apelacji prokuratora u naglosnieniu sprawy w mediach goscia w
ponownym procesie skazali!

Pozdrawiam
SDD

do góry