-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " basia11112" <b...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rodzielnosc majatkowa w malzenstwie a roznica dochodow
Date: Tue, 12 Apr 2005 17:46:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <d3h1h8$39o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cnx99.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113327977 3384 172.20.26.241 (12 Apr 2005 17:46:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2005 17:46:17 +0000 (UTC)
X-User: basia11112
X-Forwarded-For: 172.20.6.162
X-Remote-IP: cnx99.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290350
[ ukryj nagłówki ]Dzien dobry. Zamierzamy sie pobrac. Moj partner ma dzieci z poprzedniego
zwiazku. Oboje dobrze zarabiamy. Nie chcialabym aby moje dochody byly w
zadnym stopniu dziedziczone przez jego dzieci co mogloby sie zdarzyc bez
rozdzielosci majatkowej w przypadku gdybym ja umarla pierwsza - chcialabym
sie zabezpieczyc i wprowadzic rozdzielnosc majatkowa aby moje dochody byly
tylko moje i naszych wspolnych dzieci. Dzieci mojego partnera rozumiem i tak
dziedzicza po obojgu swoich rodzicach. Jednoczesnie jednak z racji tego, ze
moj partner zarabia znacznie wiecej niz ja, po jego ewentualnej
wczesniejszej smierci chcielibysmy abym ja (a nie tylko wszystkie jego
dzieci) rowniez byla zabezpieczona. Bardzo prosze o porade czy to sie da
pogodzic (rozdzielnosc majatkowa jefnostronna?) i ewentualnie w jaki sposob.
Z gory bardzo dziekuje.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.04.05 02:52 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy