szerszen wrote:
>
> Użytkownik "milosnik biustow" <m...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:g4il2s$o2v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Czyli w najgorszym razie grozi mi obicie twarzy torebką, lub pięścią
>> towarzysza kobiety, a paragrafu żadnego na to nie ma i każdy może
>> sobie fotografować każdego?
>
> teorewtycznie
> pamietaj jednak ze nie mozesz tych zdjec publikowac i rozpowszechniac,
> generalnie mozesz je robic na uzytek wlasny do przegladania w domu,
> galerii w necie juz ci zalozyc nie wolno,

Wolno, pod warunkiem, ze nie bedzi epublicznie dostepna, a jedynie
dostepna dla jego przyjaciol.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> szerszen pisze:
>
>> pamietaj jednak ze nie mozesz tych zdjec publikowac i rozpowszechniac,
>> generalnie mozesz je robic na uzytek wlasny do przegladania w domu,
>> galerii w necie juz ci zalozyc nie wolno, mowa oczywiscie o fotach na
>> ktorych sfotografowane panie beda wraz z twarzami i na pierwszym planie
>
>
> ATSD ciekaw jestem, jakby wyglądało orzecznictwo przy publikowaniu np.
> samego biustu ;)
>
> Podpada pod ochronę wizerunku?

IMHO nie, ale tylko w specyficznych warunkach - np. wszyscy wiedza, ze
ktos ma na cycach tatulaz "jestem niezla dupa" i na tej podstawie mozna
jednoznacznie powiedziec czyj to cyc. Wtedy imho tak ;)

do góry

chyba wszystko jest kwestią wyważenia.....

jak stoisz ze sterczącymi spodniami, ręka Ci się rusza rytmicznie w
spodniach i się ślinicz i jęczysz robiąc zdjęcia - możesz mieć kłopoty ;)

jeśli nie masz aparycji zboczeńca, robisz to mało natarczywie i używasz tego
tylko dla siebie - myślę że cięzko byłoby się czepnąć


a że w Polsce dziwnie się patrzy i nieufnie na robiących zdjęcia - taka
nasza mentalność. na zachodzie częściej się ktoś uśmiechnie, u nas skrzywi i
patrzy spode łba - byl o tym kiedyś reportarz i to się tam potwierdziło.

powyższe - oczywiscie nic osobistego - nie znamy się przeciez, chodzi mi
tylko o zobrazowanie.


a jak to paparazii - czy robisz "gwiazdę" która zaśpiewała 2 piosenki i już
nos wyżej niż niżej, czy robisz piersi - przeciez i tak z daleka wiec
kobieta nie wie czy celujesz w nia calą czy nie - ale paparazii zawsze po
mordzie moze dostac, sprzęt moze mu zostac wytrącony - to wszystko
najwazniejsze jak wyważasz sytuację


a swoją drogą wrzuć na priv co lepsze zdjęcia - ocenię fachowym okiem czy
jest po co ryzykować ;))))))))))) hehheehehe



--

Sebastian

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> A za fotografowanie? Patrzenie? Szkicowanie z
> pamięci? ;->

Wszystko zależy od okoliczności, ale czasem również.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Johnson wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> A za fotografowanie? Patrzenie? Szkicowanie z pamięci? ;->
>
> Wszystko zależy od okoliczności, ale czasem również.
>
OK, zalozmy ze tak. Czy potrafisz nam przedstawic jakies przyklady?

do góry

Marian pisze:

>>
> OK, zalozmy ze tak. Czy potrafisz nam przedstawic jakies przyklady?
>

Potrafię :) ale nie chce mi się.

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Johnson wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> A za fotografowanie? Patrzenie? Szkicowanie z pamięci? ;->
>
> Wszystko zależy od okoliczności, ale czasem również.
>

jakich okolicznosci?

do góry

witek pisze:

>>
>> Wszystko zależy od okoliczności, ale czasem również.
>>
>
> jakich okolicznosci?

"Okolicznościowatych" Co za głupie pytanie ...
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2494690

--
@2008 Johnson
"Jest coraz gorzej..."

do góry

Johnson pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> A za fotografowanie? Patrzenie? Szkicowanie z pamięci? ;->
>
> Wszystko zależy od okoliczności, ale czasem również.
>

Ummm... Patrzenie to naruszenie ochrony wizerunku? Interesujące.
Opowiedz coś jeszcze ;->

do góry

Johnson pisze:
> Marian pisze:
>
>>>
>> OK, zalozmy ze tak. Czy potrafisz nam przedstawic jakies przyklady?
>>
>
> Potrafię :) ale nie chce mi się.
>

"Wiem, ale nie powiem".

do góry