-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "mat" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekompensata za opoznienie budowy
Date: 29 Sep 2004 13:58:42 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 19
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1096459122 21489 213.180.130.18 (29 Sep 2004 11:58:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Sep 2004 11:58:42 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 62.89.69.126, 192.168.243.43
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Mac_PowerPC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:244334
[ ukryj nagłówki ]witam
mialem podpisana umowe z developerem (sp. z o.o.) na odbior
mieszkania 31.08.2003 roku. mieszkanie zostalo przekazane z rocznym
opoznieniem bez uzasadnienia, tylko i wylacznie z winy wykonawcy i jego
opieszalosci. dzieki temu musialem wynajmowac mieszkanie o jeden rok
dluzej, wiec stracilem dosc duza kwote pieniedzy. czy moge probowac
uzyskac jakas rekompensate w sadzie? w umowie jest napisane ze
moga sie opoznic o 3 miesiace nie z wlasnej winy. jesli sie opoznia
wiecej to moge rozwiazac umowe a oni placa mi 10% wplaconej sumy. ja
nie rozwiazalem umowy, a wiec? ja wplacilem wszystko zgodnie z umowa
bez opoznien
pozdr
mat
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 29.09.04 14:05 Robcio
- 29.09.04 14:54 mat
- 30.09.04 07:05 Robcio
- 30.09.04 08:38 m...@p...onet.pl
- 30.09.04 09:56 Robcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu