-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!lublin.pl!news.lublin.p
l!not-for-mail
From: MIET <G...@b...emaila.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekojmia za wade przy zakupie auta (bez)wypadkowego
Date: Sat, 19 Feb 2005 20:35:14 +0100
Organization: lubman
Lines: 24
Message-ID: <cv846f$bob$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: ext-gw-ruk.pronet.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1108841488 12043 212.182.123.194 (19 Feb 2005 19:31:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2005 19:31:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279455
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy ktos moze ma cos wiecej pojecia na temat spraw z tytulu Art.
556. § 1, a takze Art. 558. § 2 KC? Na umowie bylo wyraznie napisane, ze
auto jest bezwypadkowe, natomiast w zaprzyjaznionej renomowanej stacji
kontroli pojadow, z ktorej dostalem dokument ogledzin auta, dowiedzialem
sie iz jest ono po powaznym wypadku. Dostalem to takze na pismie od
diagnosty.
Zaczerpnalem informacji u radcy prawnego oraz innego znajomego prawnika
praktykujacego. Chcialbym sie upewnic. Moze jest tu ktos, kto zna
podobna sytuacje?
Chodzi mi generalnie o to ile ewentualnie w sadzie faktycznie trwaja
takie sprawy i jakich kosztow moze sie spodziewac osoba, ktora nie
zechce isc na ugode, a sprzedala faktycznie samochod z wada fizyczna, a
takze zataila ja podstepnie(?), zapewniajac przy tym, iz auto tej
istotnej wady nie posiada. Nie wnikam czy wiedziala o tym czy nie. Mogla
byc nieswiadoma, ale wowczas piszac to na umowie, zapewniala mnie, ze
tej wady nie ma.
Z tego, co mi wiadomo nie pisze sie takich rzeczy, bo podpisuje sie
na siebie swoisty wyrok nie bedac pierwszym wlascicielem. Tak samo nie
pisze sie, ze poduszki powietrzne sa sprawne, czyz nie?
Pozdrawiam
M
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.05 19:51 Robert Tomasik
- 19.02.05 20:19 MIET
- 19.02.05 20:24 Robert Tomasik
- 19.02.05 20:38 MIET
- 20.02.05 12:23 rajusan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu