-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!lublin.pl!news.lublin.p
l!not-for-mail
From: MIET <G...@b...emaila.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekojmia za wade przy zakupie auta (bez)wypadkowego
Date: Sat, 19 Feb 2005 20:35:14 +0100
Organization: lubman
Lines: 24
Message-ID: <cv846f$bob$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: ext-gw-ruk.pronet.lublin.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.lublin.pl 1108841488 12043 212.182.123.194 (19 Feb 2005 19:31:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Feb 2005 19:31:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.6 (Windows/20040502)
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:279455
[ ukryj nagłówki ]Witam
Czy ktos moze ma cos wiecej pojecia na temat spraw z tytulu Art.
556. § 1, a takze Art. 558. § 2 KC? Na umowie bylo wyraznie napisane, ze
auto jest bezwypadkowe, natomiast w zaprzyjaznionej renomowanej stacji
kontroli pojadow, z ktorej dostalem dokument ogledzin auta, dowiedzialem
sie iz jest ono po powaznym wypadku. Dostalem to takze na pismie od
diagnosty.
Zaczerpnalem informacji u radcy prawnego oraz innego znajomego prawnika
praktykujacego. Chcialbym sie upewnic. Moze jest tu ktos, kto zna
podobna sytuacje?
Chodzi mi generalnie o to ile ewentualnie w sadzie faktycznie trwaja
takie sprawy i jakich kosztow moze sie spodziewac osoba, ktora nie
zechce isc na ugode, a sprzedala faktycznie samochod z wada fizyczna, a
takze zataila ja podstepnie(?), zapewniajac przy tym, iz auto tej
istotnej wady nie posiada. Nie wnikam czy wiedziala o tym czy nie. Mogla
byc nieswiadoma, ale wowczas piszac to na umowie, zapewniala mnie, ze
tej wady nie ma.
Z tego, co mi wiadomo nie pisze sie takich rzeczy, bo podpisuje sie
na siebie swoisty wyrok nie bedac pierwszym wlascicielem. Tak samo nie
pisze sie, ze poduszki powietrzne sa sprawne, czyz nie?
Pozdrawiam
M
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.05 19:51 Robert Tomasik
- 19.02.05 20:19 MIET
- 19.02.05 20:24 Robert Tomasik
- 19.02.05 20:38 MIET
- 20.02.05 12:23 rajusan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem