-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "MEFINELLA" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: rekojmia wiary publicznej ksiag wieczystych
Date: Tue, 9 Aug 2005 13:09:52 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <dda32v$6l3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.219.127.155
X-Trace: inews.gazeta.pl 1123585951 6819 81.219.127.155 (9 Aug 2005 11:12:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Aug 2005 11:12:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: mefinella
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318547
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja wyglada troszkę skomplikowanie ale mam nadzieje ze ktos juz miał z
czyms podobnym doczynienia.
Wierzyciel dnia 15.01.2003 przyłączył sie do prowadzonej egzekucji z
nieruchomosci i w dniu 22.01.2003 dłużnik ortzymał wezwanie do zapłaty co
jest róznoznaczne z zajęciem tejże nieruchomości.
W dniu 13.06.2003 ową nieruchomośc nabyła pewna kobieta która twierdzi ze
nie wiedziała o drugim wierzycielu i nie zostało to ujawnione w księdze
wieczystej. Wytoczyła powództwo o zwolnienie zajętej nieruchomości spod
egzekucji powołując sie na "rękojmie wiary publicznej ksiąg wieczystych".
W odpisie KW z dnia 24.11.2004 faktycznie drugi wierzyciel nie jest
ujawniony ale przeciez zgodnie z art. 927 kpc po przyłączeniu sie do
wczesniej wszczetej egzekucji drugi wierzyciel ma te same prawa co pierwszy
i nie ma potrzeby robic nowego wpisu w KW.
Czy nabywca nieruchomości ma rzeczywiscie spore szanse na wygranie sprawy?
pozdrawiam,
mefka
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.05 11:20 Jan Kowalski
- 09.08.05 11:27 MEFINELLA
- 09.08.05 12:20 maHo
- 09.08.05 16:39 Jan Kowalski
- 10.08.05 16:14 roburkov
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA