Witam, wyslalem to porzednio na p.m.t.g, ale tam tematem wiadacym sa dzwonki
oraz loga i nikt nie umie odpowiedziec, prosze wiec o pomoc Was.

Witam,

Jako, ze temat "Nokia 8210" zafascynowal mnie niezmiernie, szczegolnie zas
stanowisko Nokii, a zwazywszy, ze aparatu tego specjalnie nie potrzebuje,
postanowilem byc upierdliwym klientem.
Raz juz dokonalem wymiany z tytulu rekojmii na nowy, ktory oczywiscie sie
zepsul, bo cudow tu nie ma - kazdy zepsuc sie musi.
Jako, ze jest to juz druga naprawa/wymiana z tytulu rekojmii wyglada na to,
ze KC pozwala mi stawiac zadania. W szczegolnosci pozwala mi nie wyrazic
zgody na naprawe i rozwiazac umowe. Tu zaczyna sie moje wieloczlonowe
pytanie:
- w regulaminie operatora napisane jest, ze telefon nie jest samodzielnie
przedmiotem promocji, a jedynie czescia pakietu sprzedawanego wraz z
aktywacja - czy w zwiazku z tym mam prawo rozwiazac z operatorem rowniez
umowe o swiadczenie uslug bez ponoszenia kary?
- pamietam, ze jest punkt w KC mowiacy, ze mozna rozwiazac tylko czesc
umowy, jesli obie strony nie zostana w zwiazku z tym pokrzywdzone, czy latwo
bedzie mi wykazac, ze brak telefonu z promocyjnego pakietu krzywdzi mnie
jako strone i nie mozna na tej podstawie rozwiazac tylko umowy sprzedazy
aparatu?,
- czy jesli odmowilem zgody na dokonanie naprawy przy drugim zgloszeniu z
tytulu rekojmii, proponujac (pisemnie oczywiscie) wymiane na inny model z
doplata, to operator musi to potraktowac jako moje roszczenie z tytulu
rekojmii i jesli nie odpowie w ciagu 14 dni, to mam prawo zadac
zrealizowania mojego roszczenia?

Z gory dzieki za odpowiedz
Jacek

do góry