-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ...@w...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: realizacja przetergu
Date: Thu, 28 Oct 2004 20:00:56 +0200
Organization: killspam
Lines: 24
Sender: m...@p...onet.pl@212.14.59.167
Message-ID: <6...@4...com>
Reply-To: c...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 212.14.59.167
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1098986450 23100 212.14.59.167 (28 Oct 2004 18:00:50 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Oct 2004 18:00:50 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:251642
[ ukryj nagłówki ]
WItam,
Po wygranym przetargu "zapytanie o cenę", zrealizowaliśmy go 97 %,
zamówienie obejmowało kilkdziesiąt pozycji, ale okazało się, że w
przypadku jednej z nich producent poinformował (dostawcę), że
ten asrtyment jest już nieprodukowany i nie będzie dostępny.
Zamawiający odebrał pozostałe pozycje, podpisał fakturę i zapłacił.
Oczywiście nie ma mowy o zapłacie za towar, który nie został mu
dostarczony i który stanowi około 3 % wartości całego przetargu.
Zgodnie z umową zamawiający może obciążyć dostawcę odsetkami w
wysokości 0,2 % należnego wynagrodzenia.
I teraz mam pytanie, czy w świetle ustawy o zamówieniach publicznych
istnieje możliwość polubownego załatwienia tego problemu, np. jak ?
oraz, czy odsetki karne naliczane od przewidzianego umową
wynagrodzenia dla dostawcy obejmują tylko część niezrealizowaną, czy
też całą kwotę zamówienia mimo, że 97 % przetargu zostało zrealizowane
?
pozdrawiam,
Michał
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.04 06:29 Grzegorz Bednarczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta