-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Cyb <c...@p...onet.pl_nie_spamuj.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanie o "sprzeciw od nakazu zapłaty"
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:57:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <d...@4...com>
NNTP-Posting-Host: delta.jmc.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1105700152 28685 212.244.42.8 (14 Jan 2005 10:55:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Jan 2005 10:55:52 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 2.0/32.652
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269963
[ ukryj nagłówki ]Witam,
wlasnie pisze "sprzeciw od nakazu zaplaty" z postepowania
upominawczego, posilkuje sie jakims wzorcem.
sprawa dotyczy nask, wiec pewnie temat lekko oklepany (chociaz google
niewiele mowia) - wzorzec wziety z Chipa.
mam pytanie: w pkt 8 "zadanie zwrotu kosztow procesu"
chce napisac ze nie chce ponosic zadnych kosztow i uzyskac zwrot ew.
poniesionych kosztow. jak to sformuowac "prawniczo"?
mam jako wzor "pozwany wnosi o zasadzenie mu kosztow procesu wg norm
przepisanych" ale za diabla nie rozumiem tego zwrotu - czy to znaczy
ze zgadzam sie na poniesienie kosztow czy tez nie zgadzam sie na
poniesienie tych kosztow.
chce napisac ze sie nie zgadzam, moze ktos mi podrzucic jedno zdanie
prawniczo brzmiace?
pozdrawiam,
Cyb
Następne wpisy z tego wątku
- 14.01.05 12:14 kam
- 14.01.05 18:19 Robert Tomasik
- 15.01.05 01:20 js
- 17.01.05 10:10 Cyb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
Najnowsze wątki
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.