Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty[usunTo]@o2.pl> napisał
>
> Druga strona medalu: Zważ tylko, że jak adwokat coś schrzani to jego
> klient > może stracić majątek całego życia albo iść do więzienia na
> wiele lat.

Cóż tu niezwykłego? Podobny, a nierzadko większy, ciężar
odpowiedzialności spoczywa też na innych zawodach jak choćby
lekarza, inżyniera, mechanika samochodowego, konserwatora wind
i wielu, wielu innych - od nich zależy życie innych ludzi
a nie tylko majątek czy wolność.

> Ostatnio było, jak to zawodowi prawnicy mają źle, bo jak popełnią
> błąd pisząc pismo procesowe to sąd pozostawi bez rozpatrzenia i
> nieodwołalnie pozamiatane, nawet nie zażąda sprostowania.

I cóż wielkiego (z punktu widzenia omylnego prawnika) się stanie?
Spieprzy jedną sprawę to zajmie się kolejną, w poczekalni zawsze
czeka kolejka następnych nieszczęśników.

> Jestem za jak najszerszym dostępem do zawodu prawnika, tylko powinny
> być sprawdzone kompetencje i nic więcej. Wszelkie inne bariery to
> ochrona interesów tych, którzy już w tym siedzą. Wtedy z pewnością
> ludzie by częsciej korszystali i ceny byłyby niższe.

Pełna zgoda. I nie tylko ceny by spadły ale i jakość by podskoczyła.

do góry

Dnia Fri, 26 Sep 2008 13:00:23 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

> Druga strona medalu: Zważ tylko, że jak adwokat coś schrzani to jego klient
> może stracić majątek całego życia albo iść do więzienia na wiele lat.

I na pewno bardzo się tym przejmują? ;-)

Właśnie dziś księgowa klęła na prawników za to że w ogóle nie biorą
odpowiedzialności za swoją pracę. Czyli papiery przechodzą przez ich
dział, oni biorą kasę, ale jak coś jest źle to nigdy nie jest to ich
wina.
No ale adwokaci w sądach to pewnie się przejmują losem klientów...

Pozdrawiam,
Henry

do góry