-
11. Data: 2007-03-17 06:45:04
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: "SQLwysyn" <sq|vvysyn@sq|wysyn.pI>
Użytkownik "Michał" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:etetis$805$2@inews.gazeta.pl...
>>> IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam wymienione
>>> wyrazily
>>> zgode.
>>
>> Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu.
>
> Zgadza sie. Nikt nie prosil o zgode na publikacje takich danych, zatem
> mozna chyba uznac ze wymienione w spisie osoby zgody takiej nie wyrazily.
Przy czym TY właśnie złąmałeś tą ustawę upubliczniając ten zbiór danych.
--
SQLwysyn
Przeżylismy trzy zabory, przeżyjemy i kaczory ...
-
12. Data: 2007-03-17 06:52:04
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
Robert Tomasik <r...@g...pl> w
<news:etf0mg$kml$1@inews.gazeta.pl>:
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:070316.214743.psp.22@int.dyndns.org.invalid...
>> niezbyt długo przyszła panna młoda na telefony (oczywiście nie był podany
>> w informacji w gablocie) z ofertami zorganizowania wesela musiała
>> czekać.
> Jedną z nich jest publikacja tzw. zapowiedzi. Tego aspektu zagadnienia
> jakoś nikt tam nie poruszył, chyba że mi coś umknęło, bo słuchałem przy
> pracy i "jednym uchem".
Było wyraźnie powiedziane, że nie to nie podlega pod ustawę o ochronie
danych.
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
-
13. Data: 2007-03-17 08:06:12
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: w...@p...onet.pl
> Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:77dd.00000178.45faf0cd@newsgate.onet.pl...
>
> > IMO to zalezy od tego, czy na takie przetwarzanie osoby tam wymienione
> > wyrazily
> > zgode.
>
> Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu.
a jest jakis problem? bo nie zanotowalem.
> Zastanawiam się jednak, czy
> samo imię i nazwisko jednoznacznie identyfikuje osobę. Moim zdaniem nie.
a tu jest samo i mie i nazwisko?
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
14. Data: 2007-03-17 09:44:02
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3f78.0000008c.45fba174@newsgate.onet.pl...
>> Zastanawiam się jednak, czy
>> samo imię i nazwisko jednoznacznie identyfikuje osobę. Moim zdaniem nie.
> a tu jest samo i mie i nazwisko?
Z danych mogących identyfikować osobę, tak. Adres mailowy czy numer telefonu, to
nie są dane bezpośrednio identyfikujące osobę - moim zdaniem.
-
15. Data: 2007-03-17 10:15:06
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: Michał <m...@g...pl>
Osoba nazywajaca sie SQLwysyn w liscie z dnia 2007-03-17 07:45 napisala
nastepujace slowa:
>>>
>>> Sądzę, że gdyby wyraziły, to by nie było problemu.
>>
>> Zgadza sie. Nikt nie prosil o zgode na publikacje takich danych, zatem
>> mozna chyba uznac ze wymienione w spisie osoby zgody takiej nie wyrazily.
>
> Przy czym TY właśnie złąmałeś tą ustawę upubliczniając ten zbiór danych.
Nie, ja ich upubliczniać nie musiałem. One były dostępne dla _każdego_
od dawna.
--
michal
-
16. Data: 2007-03-17 14:27:45
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: w...@p...onet.pl
> Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:3f78.0000008c.45fba174@newsgate.onet.pl...
>
> >> Zastanawiam się jednak, czy
> >> samo imię i nazwisko jednoznacznie identyfikuje osobę. Moim zdaniem nie.
> > a tu jest samo i mie i nazwisko?
>
> Z danych mogących identyfikować osobę, tak. Adres mailowy czy numer telefonu, to
> nie są dane bezpośrednio identyfikujące osobę - moim zdaniem.
Panie Robercie, dyskutowalismy juz kiedys na ten temat ;)
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
17. Data: 2007-03-17 14:36:07
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3f78.000000e9.45fbfae0@newsgate.onet.pl...
> Panie Robercie, dyskutowaliśmy juz kiedyś na ten temat ;)
No i? Bo nie wykluczam. Dużo pisuję na grupy.
-
18. Data: 2007-03-17 21:48:19
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: Olgierd <n...@o...com>
Dnia Sat, 17 Mar 2007 10:44:02 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Z danych mogących identyfikować osobę, tak. Adres mailowy czy numer
> telefonu, to nie są dane bezpośrednio identyfikujące osobę - moim
> zdaniem.
Imię i nazwisko oczywiście jest daną osobową, chyba że to samo w sobie
"Jan Kowalski".
"Olgierd Rudak" a pewnie i "Robert Tomasik" to na 100% dane osobowe.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
FAJNY ==> http://olgierd.bblog.pl/wpis,konkurs;literacki;;-,31
64.html <==
KONKURS
-
19. Data: 2007-03-17 22:52:40
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w wiadomości
news:pan.2007.03.17.21.48.18@olgierdrudak.com...
> Imię i nazwisko oczywiście jest daną osobową, chyba że to samo w sobie
> "Jan Kowalski".
> "Olgierd Rudak" a pewnie i "Robert Tomasik" to na 100% dane osobowe.
Ale ochronie podlegają tylko te, które jednoznacznie identyfikują osobę.
Robertów TOMASIK w moim mieście jest 3. A gdy mamy telefon komórkowy, to nawet
miasta nie identyfikujemy.
-
20. Data: 2007-03-18 08:05:00
Temat: Re: [pytanie] Ustawa o ochronie danych osobowych
Od: Olgierd <n...@o...com>
Dnia Sat, 17 Mar 2007 23:52:40 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Imię i nazwisko oczywiście jest daną osobową, chyba że to samo w sobie
>> "Jan Kowalski".
>> "Olgierd Rudak" a pewnie i "Robert Tomasik" to na 100% dane osobowe.
>
> Ale ochronie podlegają tylko te, które jednoznacznie identyfikują osobę.
> Robertów TOMASIK w moim mieście jest 3. A gdy mamy telefon komórkowy, to
> nawet miasta nie identyfikujemy.
Nie te, które jednoznacznie, lecz te, które pozwalają bez większych
nakładów rozpoznać człowieka.
Trudno mi powiedzieć jakie można przyjąć kryteria, ale wychodząc z
założenia "gógiel wie" to można próbować mierzyć ilością haseł w
wyszukiwarce.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierd.bblog.pl/ <==