-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Koja" <k...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: pytanie
Date: Tue, 9 Aug 2005 20:31:25 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 42
Sender: k...@a...pl@user4.208.udn.pl
Message-ID: <ddaso9$7g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: user4.208.udn.pl
X-Trace: news.onet.pl 1123612233 240 82.139.4.208 (9 Aug 2005 18:30:33 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Aug 2005 18:30:33 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:318620
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Mam taki problem, jestem grafikiem/webmasterem nawiązałam wspołprace z jedną
z wiekszych firm Polski , warunkiem współpracy z nimi jest podpisanie umowy
o poufności.
jeden z punktów umowy stanowi:
"W przypadku naruszenia przez Stawającego ad.2 zobowiązań określonych
umową niniejszą Stawający ad. 2 zapłaci firmie bezwarunkowo, nieodwołalnie,
na pierwsze żądanie karę umowną w wysokości 50.000,00 zł
(słownie:pięćdziesiąttysięcyzłotych00/100) za każdy przypadek naruszenia,
przy czym kara umowna należy się firmie niezależnie od wysokości szkody i
niezależnie od faktu jej wystąpienia i nie wyklucza możliwości dochodzenia
odszkodowania na zasadach ogólnych."
Teraz moje pytanie brzmi:
1. czy 'bezwarunkowo i nieodwołalnie' oznacz ze bede musiala zapłacic te
50.000 nawet wtedy gdy moim zdaniem nie dojdzie do złamania umowy, czy w
takim wypadku bede mogła podać ich do sądu i dopiero sąd rozstzygnie czy do
złamania warunków umowy doszło czy nie i czy mam płacic czy nie
2. Jeśli sie nie zgadzam z ich decyzja to czy firma musi mi udowodnić szkodę
przed sądem?
3. co oznacza 'niezaleznie do faktu jej wystapienia' ..ja firma uzna ze
powtorzylam jakas informacje od nich pani Z, pani Z potwierdzi (nawet wtedy
kiedy przykladowo nie znam pani Z) to bede musiala zapłacic?
4. czy ten ponpunkt oznacza ze pod byle pretekstem beda mogli probowac
wyciagnac ode mnie te pieniadze?
Prosze o pomoc bo jestem w kropce...
do dobra firma i niezle pieniadze...
ale z drugiej strony nie stac mnie na placenie po 50.000 za kadym razem gdy
sobie cos wymysla..tym bardziej ze '
Zobowiązania do zachowania poufności wynikające z niniejszej umowy są
nieograniczone w czasie.'
Koja
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta