-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: peterphk <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przetrzymywanie kompa przez policje
Date: Sun, 14 Nov 2004 14:26:53 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 18
Message-ID: <cn7me9$1ns$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2149.lubin.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1100438793 1788 81.168.171.101 (14 Nov 2004 13:26:33 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Nov 2004 13:26:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.8 (Windows/20040913)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255154
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam nastepujace pytanie:
Podczas przeszukania mieszkania (poczatkowym powodem przeszukania nie
bylo piractwo:) policja zabrala komputer. W trakcje przeszukania zabrano
tez kilka nielegalnych plyt z grami i programami. Sprawa ktorej
dotyczylo przeszukanie juz sie zakonczyla (zawieszenie). Jako powod
zatrzymania komputera podano: zabezpieczenie przyszlych grzywn,
odszkodowan itp.
Czy policja ma prawo trzymac dalej ten komputer jezeli jest on
wlasnoscia banku (kupiony na raty i nadal splacany - jeszcze ponad pol
roku) ??? Jest co prawda jeszcze jedna sprawa o nielegalne
oprogramowanie (jeszcze nie zakonczona), ale skoro mienie ktore
skonfiskowano nie nalezy do osoby oskarzonej to na jakiej podstawie jest
jeszcze przetrzymywane ? (w takim przypadku mozna co najwyzej zatrzymac
dysk twardy a nie caly komputer) Jak to wyglada od strony prawnej ?
(komputer lezy sobie gdzies w magazynie juz ponad pol roku i nie wiadomo
co dalej z tym bedzie ... no chyba, ze przeciagna jeszcze rok ta sprawe
wtedy bedzie mozna go skonfiskowac:)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.04 20:52 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"