-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
Date: Wed, 04 Feb 2009 13:07:39 +0100
From: Worek <W...@0...com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: przeszukanie pojazdu przez policjanta
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <49898511$0$29394$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 04 Feb 2009 12:07:45 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.115.208
X-Trace: 1233749265 mamut2.aster.pl 29394 85.222.115.208:4776
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574825
[ ukryj nagłówki ]Witam,
w jakich okolicznościach policjant ma prawo przeszukać dokładnie pojazd oraz
kierowcę? Czy
musi podać kierowcy przyczynę kontroli i czego konkretnie szuka? Czy przeszukiwany ma
prawo zażądać obecności innego funkcjonariusza (z innej komendy) lub innej osoby? Czy
policjant ma prawo wyciągać dywaniki, otwierać samemu schowek, przeszukiwać torebki
leżące
w aucie? Czy w ogóle może nakazać opuszczenie przez kierowcę pojazdu poprawnie
zaparkowanego, nie łamiącego żadnych przepisów itp? Czy jeżeli po długich
poszukiwaniach w
końcu doszuka się np. przeterminowanej gaśnicy - to nie jest to szukanie
czegokolwiek, by
tylko wyłudzić mandat/łapówkę? Prosił bym o podstawy prawne bo sam niewiele
znalazłem.
pozdrawiam
K. Worek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.02.09 19:14 Robert Tomasik
- 04.02.09 21:43 pawelj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki