-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.internetia.pl!skynet
.be!skynet.be!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Hanka Skwarczyńska" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: [przepraszam, pilne]nie chcę trzeci raz płacić za projekt!
Date: Thu, 23 Jan 2003 10:30:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <b0obts$8j$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-110.wasko.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1043313404 275 193.178.240.110 (23 Jan 2003 09:16:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Jan 2003 09:16:44 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126388
[ ukryj nagłówki ]... a jeśli źle rozumiem to, co myślę, że rozumiem, to będę
musiała. Problem: ustawa o samorządach zawodowych architektów
itd., art.6: "prawo wykonywania samodzielnych funkcji
technicznych w budownictwie [...] przysługuje wyłącznie osobom
wpisanym na listę[...]".
We wrześniu - przed wejściem w życie ustawy - kupiłam projekt
(przyłącza elektrycznego konkretnie, jeśli to ma znaczenie). W
styczniu - po wejściu w życie ustawy - złożyłam wniosek o
pozwolenie na budowę. Urząd żąda ode mnie przedstawienia
zaświadczenia o wpisie projektanta do PIIB. Projektant, jak
łatwo się domyślić, do izby nie należy i należeć nie będzie. W
swojej naiwności łudzę się nadzieją, że uda mi się przekonać
urząd, iż projekt, jako sporządzony i nabyty (mam fakturę,
projekt był już raz składany w tym samym urzędzie - został
wycofany z powodu braków w towarzyszącej dokumentacji, jest na
nim zeszłoroczna data) przed wejściem w życie ustawy, jest
legalny, czysty jak łza i nadaje się do użycia. Mam szansę?
Pozdrawiam i proszę, powiedzcie, że mam :)
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.03 09:24 Marcin Surowiec
- 23.01.03 09:43 Hanka Skwarczyńska
- 23.01.03 09:48 c...@p...onet.pl
- 23.01.03 09:50 Marcin Surowiec
- 23.01.03 09:55 c...@p...onet.pl
- 23.01.03 10:00 Marcin Surowiec
- 23.01.03 10:20 Hanka Skwarczyńska
- 23.01.03 10:25 Hanka Skwarczyńska
- 23.01.03 10:14 Marcin Surowiec
- 23.01.03 10:18 c...@p...onet.pl
- 23.01.03 10:36 Hanka Skwarczyńska
- 23.01.03 10:24 Marcin Surowiec
- 23.01.03 10:38 Hanka Skwarczyńska
- 23.01.03 10:30 Marcin Surowiec
- 23.01.03 10:34 c...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start